Ухвала

від 04.02.2015 по справі 2/253 п/з

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви

"04" лютого 2015 р. Справа № 2/253 п/з

Суддя Паскарь А. Д. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Чернівецької області від 18.01.2006 № 2/253п/з за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.01.2006 № 2/253п/з задоволено позов прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради (ліцензійно-реєстраційної палати) до ТОВ «Данко-Авто-Сервіс», зареєстрованого по вул. Гайдара, 1-Е, м. Чернівці, та припинено діяльність зазначеного суб'єкта господарювання.

30 січня 2015 року ОСОБА_1, с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області, як засновник ТОВ «Данко-Авто-Сервіс», звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.11.2014 у справі № 727/3653/14-к, який набрав законної сили, встановлено, що директор названого товариства ОСОБА_2 умисно створював видимість відсутності товариства за юридичною адресою та не повідомив про зміну юридичної адреси підприємства ДПІ у м. Чернівці, що стало підставою для звернення прокурора м. Чернівці з позовом про припинення діяльності товариства.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Наведена вище правова норма є спеціальною та імперативною, про що йдеться також й в пункті 7 постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" якою зазначено, що згідно зі статтею 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.

За приписом пункту 8.5 згаданої постанови, подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, ураховуючи, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, вказаних в частині першій статті 113 ГПК України, тобто не є ані стороною, ані третьою особою у даній справі, суд дійшов висновку, що у прийнятті заяви належить відмовити.

Оскільки заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду, відсутність її клопотання про відновлення пропущеного встановленого частиною першою статті 113 ГПК України місячного строку та доказів надіслання прокурору м. Чернівці та Чернівецькій міській раді копії заяви і доданих до неї документів судом до уваги не приймається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Чернівецької області від 18.01.2006 № 2/253п/з за нововиявленими обставинами.

2.Заяву та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1

3.Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Паскарь