Рішення

від 02.02.2015 по справі 921/1426/14-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2015 р.Справа № 921/1426/14-г/1

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця", вул. Галицька, 182, м.Бучач, Тернопільська область, 48400

до Космиринської сільської ради, с. Космирин, Бучацький район, Тернопільська область, 48454

про cтягнення заборгованості в сумі 37 475,21 грн..

За участю представників:

Позивача: Винниченко Михайло Петрович, юрисконсульт, довіреність від 05.01.2015р.;

Гузовський Микола Іванович, заступник директора, довіреність від 05.01.2015р.

Відповідача: не з'явився

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу за відсутності відповідного клопотання не здійснювалась.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця", вул. Галицька, 182, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, звернулося з позовом до Космиринської сільської ради с. Космирин, Бучацький район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в сумі 37 475,21 грн., із яких: 29 375 грн. основної заборгованості, 6 412,56 грн. інфляційних втрат та 1 687,65 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 02.02.2015р.

02.02.2015 року представником позивача долучено до матеріалів справи акт звірки розрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, а також просить суд розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а у разі ненадання такої інформації - за адресою їх місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження вручена їм належним чином.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали від 17.12.2014р. про призначення судового засідання по розгляду справи №921/1426/14-г/1 відповідачу - Космиринській сільській раді міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 Господарського Кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

28.12.2012 року між Космиринською сільською радою в особі Бовчко В.В. діючого на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування" (надалі - Замовник) та ТзОВ "Рембуддільниця" в особі Яструбовського С.Я., діючого на підставі Статуту (надалі - Підрядник) укладено Договір №46 про виконання робіт.

У відповідності до умов даного Договору (п.1.1.) Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконання власними силами і засобами всі передбачені замовленням роботи згідно акта №46 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р.

Пунктом 2.1 Договору, сторони погодили, що договірна ціна роботи, яку доручено виконувати Підряднику складає 29 375 грн.

Взаєморозрахунки за обсяги виконаних робіт встановлюються помісячно (п.2.4. Договору).

У відповідності до п.5.1. Договору, Замовник приймає виконані роботи у Підрядника на підставі Акту виконаних робі.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася .

Згідно зі ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В силу ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У відповідності до статті 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

На виконання умов укладеного договору ТзОВ "Рембуддільниця" належним чином та повністю виконано ремонтно-будівельні роботи, що підтверджується підписаними Актом приймання виконаних будівельних за грудень 2012 року на суму 29 375 грн., які підписані представниками сторін без заперечень та завірені їх печатками, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих робіт виконав частково, в зв'язку з чим станом на день подання позову за ним рахувалась заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 29 375 грн..

Зазначену заборгованість сторони підтвердили актами звірки розрахунків від 12.09.2014р. та від 02.02.2015р., які підписані представниками сторін без заперечень.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

12.09.2014р. позивач направив на адресу відповідача претензію №92, в якій просив погасити прострочену заборгованість, яка отримана відповідачем, про що свідчить відмітка кутового штампу та залишена останнім без відповіді та виконання.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають до задоволенню, в розмірі 29 375 грн. заборгованості за виконані роботи, як обґрунтовано заявлені позивачем та неоспорені відповідачем.

Також, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За підрахунками позивача розмір інфляційних нарахувань за період з 01.01.2013р. по 30.11.2014р. становить 6 412,56 грн., а 3 % річних з 01.01.2013р. по 30.11.2014р. становить 1 687,65 грн.

Розглянувши надані позивачем розрахунки суми інфляційних та річних, суд визнає їх правомірними та обґрунтованими.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст. 33, 34 ГПК України позовні вимоги про стягнення із відповідача 29 375 грн. основної заборгованості, 6 412,56 грн. інфляційних втрат та 1 687,65 грн. 3% річних підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справами та не оспорені відповідачем.

Судовий збір на підставі ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Космиринської сільської ради, с. Космирин, Бучацький район, Тернопільська область (код 14052644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця", вул. Галицька, 182, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область (код 30903610) - 29 375 (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять) грн. основної заборгованості, 6 412 (шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 1 687 (одну тисячу шістсот вісімдесят сім) грн. 65 коп. 3% річних та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Сторони вправі оскаржити рішення до Львівського апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга подається через цей суд протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2014р.

Суддя Ю.О. Чопко