Постанова

від 04.02.2015 по справі 823/213/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року справа № 823/213/15

м. Черкаси

08 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мишенка В.В.,

при секретарі судового засідання - Гордієнку Ю.П.,

за участю представників:

позивача - Миронова Т.М. (за довіреністю);

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства "Скорпіон-1" про стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням до приватного підприємства "Скорпіон-1" (далі-відповідач), в якому просить стягнути з рахунків у банках податковий борг в сумі 3230 грн. 00 коп.

В обгрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 3230 грн, який останнім у добровільному порядку не сплачений, а тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив розглянути справу без його участі на підставі наданих документів.

Згідно частити 8 статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка відповідача не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Приватне підприємство Скорпіон - 1", як суб'єкт господарювання - юридична особа, ідентифікаційний код 38447655, зареєстрований 14.12.2012 та перебуває на обліку як платник податку на додану вартість в державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 49.18.1 пункту 49.1 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України подання податкової декларації до контролюючих органів подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

На підставі п.п. 20.1.4 п. 20 ст.20 розділу І та п.75.1 ст. 75 розділу ІІ Податкового кодексу України, у порядку статті 76 розділу ІІ Податкового кодексу України посадовою особою державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області проведені камеральні (електронну) перевірки звітності з податку на додану вартість ПП "Скорпіон - 1" за періоди січень - липень 2014 року, липень, серпень 2014 року, .

За результатами камеральної перевірки на підставі акту від 28.08.2014 №53/23-25-15-054/38447655 позивач прийняв податкове повідомлення - рішення від 28.08.2014 №0000161500, яким застосував до відповідача штраф за неподання звітності з податку на додану вартість за січень - липень 2014 року в сумі 1190 грн.

За результатами камеральної перевірки на підставі акту від 18.09.2014 № 99/23-25-15-054/38447655 позивач прийняв податкове повідомлення - рішення від 18.09.2014 №0000561500, яким застосував до відповідача штраф за неподання звітності з податку на додану вартість за липень 2014 року в сумі 1020 грн.

За результатами камеральної перевірки на підставі акту від 16.10.2014 № 121/23-25-15-054/38447655 позивач прийняв податкове повідомлення - рішення від 16.10.2014 №0000841500, яким застосував до відповідача штраф за неподання звітності з податку на додану вартість за серпень 2014 року в сумі 1020 грн.

Дані податкові повідомлення - рішення направлені відповідачу листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення однак повернулися до позивача за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3. статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Беручи до уваги пункт 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, повернуті податкові повідомлення-рішення вважаються врученими.

Згідно пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. (пункт 56.2 статті 56 Кодексу).

Підпунктом 56.17.1 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження закінчується: днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків (абзац 2 підпункту 56.17.5 пункту 56.17 статті 56 Кодексу)

Відповідачем вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку не оскаржувалися, відтак податкові зобов'язання є узгодженими.

Згідно пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, визнається податковим боргом (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу позивачем на адресу платника податків направлена податкова вимога форми "Ю" № 1024-25 від 03.12.2014 на суму 1190 грн.

Вказана вимога направлена відповідачу листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення однак повернулися до позивача за закінченням терміну зберігання.

Беручи до уваги абзац 3 пункту 58.3. статті 58 Податкового кодексу України надіслана відповідачу податкова вимога вважається врученою.

Пунктом 59.5 зазначеної статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Зі зворотного боку облікової картки відповідача вбачається, що станом на 31.01.2015 заборгованість перед бюджетом ПП "Скорпіон - 1" по платежу податок на додану вартість становить 3230 грн 00 коп.

Беручи до уваги, що відповідачем податковий борг у сумі 3230 грн. не сплачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та поданих матеріалів, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 159 - 163, 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства "Скорпіон-1" про стягнення коштів з рахунків платника податків задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство "Скорпіон - 1" (19643, вул. Шевченка, 4, с. Худяки, Черкаський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 38447655), в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18003, вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38715681) кошти на суму податкового боргу в розмірі 3230 (три тисячі двісті тридцять) грн 00 коп.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст постанови виготовлено 09.02.2015