Рішення

від 03.02.2015 по справі 916/4687/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2015 р.Справа № 916/4687/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН КОМ ТРАНС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОР-8"

про стягнення 143033,61грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Передеренко О.В., довіреність №8 від 17.11.14р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН КОМ ТРАНС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОР-8" про стягнення заборгованості у розмірі 143033,61грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2014р. порушено провадження у справі №916/4687/14.

09.12.14р. від позивача надійшло клопотання (вх.№32544/14 від 09.12.2014р. ), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи докази по справі.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані докази по справі.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.15р. строк вирішення спору по справі №916/4687/14 було продовжено до 04.02.15р., в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

16.01.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН КОМ ТРАНС" (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАВОР-8" (Клієнт) було укладено договір №0426-13-9415800 про організацію перевезень вантажів, згідно умов якого Експедитор згідно даного договору, що діє за дорученням Клієнта, на підставі заявок Клієнта за його рахунок та за винаороду (плату) організує перевезення вантажів в залізничному рухомому складі й пов'язані з цим послуги шляхом укладання договорів з підприємствами, уповноваженими здійснювати перевезення або організацію перевезень вантажів, підприємствами - власниками(балансоутримувачами) залізничного рухомого складу, іншими юридичними особами, а Клієнт сплачує та приймає надані послуги Експедитором послуги на умовах даного договору.

Згідно п. 3.1. договору, клієнт, для організації перевезень вантажів і пов'язаних з цим послуг та для відшкодування витрат Експедитора, здійснює авансові платежі. Авансові платежі мають бути здійснені до початку кожного місяця, в якому здійснюється перевезення. Авансові платежі здійснюються на вартість перевезень, інших послуг та витрат Експедитора, що плануються впродовж кожного місяця наданні послуг. За згодою Експедитора можлива оплата послуг (їхньої частини) з організації перевезень вантажів за фактом їх виконання впродовж: 3-х календарних днів з моменту надання рахунку Експедитором.

Відповідно до п.3.3. договору, Винагорода (плата) Експедитору встановлюється в розмірі 3% вартості організації перевезень вантажів (без ПДВ) та сплачується Клієнтом впродовж 3-х робочих днів після надання послуг на підставі рахунків Експедитора або утримується Експедитором самостійно з авансових платежів Клієнта

Згідно п. 3.4. договору, не рідше одного разу на місяць Експедитор і Клієнт здійснюють звірку повноти розрахунків, результати якої оформлюють актами. Підписаний та скріплений печаткою Експедитора Акт звірки має бути розглянутим Клієнтом впродовж 3-х робочих днів, підписаний, скріплений печаткою Клієнта, та наданий Експедитору. У випадку заперечень з боку Клієнта, Клієнт впродовж 3-х робочих днів має повідомити Експедитора про свої мотивовані заперечення в письмовій формі. Якщо впродовж даного терміну не надійдуть письмові заперечення Клієнта, документи будуть вважатися прийнятими сторонами.

На виконання умов договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН КОМ ТРАНС" у період січень-травень 2013р. належним чином здійснило організацію перевезення та транспортно-експедиторське обслуговування вантажів на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОР-8", що підтверджується відповідними Звітами експедитора за зазначений період на суму 357531,55грн., які підписано Відповідачем.

Однак в порушення умов договору, за надані послуги Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОР-8" здійснило оплату не у повному обсязі, а на суму 212497,94грн. Таким чином, заборгованість Відповідача за послуги складає 145033,61грн. У подальші періоди послуги не надавались.Факт наявності заборгованості у сумі 145033,61грн. підтверджується відповідним актом звірки, підписаними позивачем та відповідачем 31.08.2013р.

Останній рахунок №29 від 18.09.2013р. було вручено Відповідачу особисто 04.11.2013р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН КОМ ТРАНС" було направлено на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОР-8" лист №121/09/2013 від 20.09.13р. з вимогою сплатити заборгованість в сумі 145033,61грн.

Зазначений лист залишений відповідачем без відповіді.

Позивач неодноразово надавав відповідачу рахунки на сплату заборгованості в результаті чого відповідач 24.06.2014р. здійснив часткову оплату заборгованості сумі 2000грн., що підтверджується випискою відділення ПУМБ РЦ в м.Одеса від 24.06.2014р., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача складає 143033,61грн.

Вищевикладене зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН КОМ ТРАНС" до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст.931 Цивільного кодексу України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до ст. 932 Цивільного кодексу України, Експедитор має право залучати до виконання своїх обов'язків інших осіб.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність надання позивачем транспортно-експедиторського обслуговування вантажів на замовлнння Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОР-8" по договору №0426-13-9415800 про організацію перевезень вантажів від 16.01.13р., що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, існування заборгованості Товариства з обмежеою відповідальністю "ФАВОР-8" по оплаті транспортно-експедиторських послуг у розмірі 143033,61грн., у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 143033,61грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН КОМ ТРАНС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОР-8" про стягнення основного боргу у розмірі 143033,61грн. є обґрунтовано., підтвердженою матеріалами справи та підлягає судом задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 2860,67грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОР-8" (65007, м.Одеса, пров. Волжский, 3, код ЄДРПОУ 37351606, р/р 26003060469794 , у ГРУ АБ «Приват Банк», МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН КОМ ТРАНС" (65012, м.Одеса, вул. Пушкінська, буд.62, код ЄДРПОУ 37947894, р/р 26000962502436 у відділенні ПУМБ «РЦ в м.Одеса», МФО 334851) суму основного боргу у розмірі 143033(сто сорок три тисячі тридцять три)грн.61коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2860(дві тисячі вісімсот шістдесят)грн.67коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 09.02.2015р.

Суддя С.Ф. Гут