Постанова

від 22.01.2007 по справі 10/669-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/669-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.07           Справа №10/669-06.

За позовом          Шосткінської міжрайонна державна податкова інспекція в особі

до відповідача          Шосткінського районного відділу головного управління МНС України в Сумській області   

про стягнення            14058,95  грн.  за рахунок активів

                                                                                  СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача                    Пешевець С.В.

від відповідача           Печений В.М., Капустін Д.О.

Згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 14058,95 грн. податкового боргу зі сплати податку на додану вартість за рахунок активів (в т.ч. 11835,90 грн. основного платежу, 1981,05 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 242 грн. пені), який утворився станом на 11.10.2006 р.

Відповідач суму боргу визнає, в судовому засіданні подав заяву про відстрочку виконання рішення на 1 рік в зв'язку із скрутним фінансовим становищем та відсутністю грошових коштів на рахунках.

Представник позивача проти відстрочення виконання рішення не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – Шосткінський  районний відділ головного управління МНС України в Сумській області (правонаступник 2-го загону державної пожежної охорони по охороні м. Шостка і об'єктів Шосткінського промислово-виробничого об'єднання «Свема»  УДПО УМВС України в Сумській області) зареєстрований Виконавчим комітетом Шосткінської  міської ради народних депутатів 04.02.2005р. за №16331200000000321 та знаходиться на податковому обліку в Шосткінській МДПІ   

Згідно довідки №22011 від 12.10.2006 р. сума заборгованості яка утворилася станом на 11.10.2006 р. складає 14068,96 грн., в т.ч. 11835,90 грн. основного платежу зі сплати податку на додану варість, 1981,05 грн. штрафних (фінансових) санкцій , 242 грн. пені.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема картками особових рахунків, податковими вимогами, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша податкова вимога № 1/1 від 12.01.2004 р. та друга податкова вимога № 2/51 від 24.02.2004  р., які отримані відповідачем, проте станом на 14.11.2006 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.  

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Штрафні санкції в сумі 1981,05 грн. та пеня в сумі 242 грн. нараховані відповідачу відповідно до ст. 16, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 14058,95 грн.  податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють його виконання. Враховуючи фінансовий стан відповідача, відсутність бюджетного фінансування, а також той факт, що позивач проти відстрочки  не заперечує, суд вважає за доцільне задовольнити подану відповідачем заяву про відстрочку виконання рішення частково та відстрочити виконання рішення на 11 місяців – до 22.12.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний  позов задовольнити.

2.          Стягнути з Шосткінського районного відділу головного управління МНС України в Сумській області (м.Шостка, вул. К.Маркса,79, і.к. 08806582) на користь Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Шостка, вул. Горького,4, і.к. 21102905) 14058,95 грн. податкового боргу за рахунок активів з відстрочкою виконання рішення до 22.12.2007 року.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови підписано 22.01.2007  року.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.