Постанова

від 09.02.2015 по справі б26/17/03

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Справа № Б26/17/03

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів : Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар: Петровська А.В.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року (про відхилення грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ", м. Жовті Води Дніпропетровської області на суму 34 256,17 грн.)

у справі № Б26/17/03

за заявою працівників Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року у справі № Б26/17/03 (суддя Камша Н.М.) відхилено грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ", м. Жовті Води Дніпропетровської області на суму 34 256,17 грн.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року у даній справі, визнати поточні кредиторські вимоги Управління до боржника за серпень 2014 року в розмірі 34 256,17 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- судом першої інстанції не взято до уваги, що згідно пункту 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 15-1 від 04.08.2014 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 1001/25778, у разі ліквідації підприємства без правонаступників або визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури розрахунки для відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, органу Пенсійного фонду України за місцезнаходженням такого підприємства не направляються;

- починаючи з моменту відкриття ліквідаційної процедури, тобто з 21.04.2011 року по теперішній час в рахунок погашення кредиторських вимог Пенсійного фонду України коштів від боржника взагалі не надходило;

- несплата сум страхових внесків позбавляє колишніх працівників підприємства права на зарахування страхового стажу, в тому числі призначення пільгових пенсій, а значить і призначення пенсій в майбутньому.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.02.2015 року.

05.02.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності представника скаржника.

Учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2003 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ" (копії матеріалів, а. с. 1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2003 року затверджено реєстр вимог кредиторів (копії матеріалів, а. с. 6-7).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 року Відкрите акціонерне товариство "Електрон-Газ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горб В.А. (копії матеріалів, а. с. 44).

Строк ліквідаційної процедури судом неодноразово продовжувався.

08.09.2014 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до господарського суду надійшла заява про визнання поточних грошових вимог за серпень 2014 року в розмірі 34 256,17 грн. (грошові вимоги, а. с. 2-8).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання поточних грошових вимог за серпень 2014 року в розмірі 34 256,17 грн. (грошові вимоги, а. с. 1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року відхилено грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ", м. Жовті Води Дніпропетровської області на суму 34 256,17 грн. (грошові вимоги, а. с. 15-16).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесення господарським судом ухвали від 02.10.2014 року, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у справі порушено 07.03.2003 року, а постанова про визнання боржника банкрутом прийнята судом 21.04.2011 року, то при розгляді даної справи застосовуються положення Закону, в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відхиляючи вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області місцевий господарський суд посилався на ту обставину, що вимоги Управління на суму 34 256,17 грн. становлять заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 виплачених за серпень 2014 року. При цьому, нарахування скаржником спірних кредиторських вимог на суму 34 256,17 грн. здійснено в період після визнання боржника банкрутом, тобто після 21.04.2011 року.

Необхідно враховувати, що з моменту порушення справи про банкрутство боржник знаходиться в особливому правовому режимі і Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як спеціальний закон регулює правовідносини, пов'язані із банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності.

Так, положеннями статті 23 вказаного Закону передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися лише в межах ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами статей 1 та 23 Закону, поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Із змісту заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області вбачається, що заборгованість боржника за серпень 2014 року в сумі 34 256,17 грн. виникла після визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 року.

Таким чином, вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області за серпень 2014 року в сумі 34 256,17 грн. не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону.

Слід звернути увагу, що виходячи з встановленого в пункті 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" порядку формування джерел (коштів, призначених на оплату праці), з яких підприємства та організації здійснюють внесення до Пенсійного фонду України, що покривають фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, та враховуючи, що відповідно до норм пункту 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня визнання підприємства банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури працівники цього підприємства повідомляються про звільнення в установленому законом порядку, кошти на оплату праці не перераховуються, виплата заробітної плати припиняється, а фонд оплати праці саме з метою оплати праці працівників з вказаного часу припиняє своє формування.

З урахуванням викладеного, в ліквідаційній процедурі у банкрута не можуть виникати зобов'язання зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), в тому числі передбачених пенсійним законодавством.

Відповідна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду України у справі № 6/108-09 від 18.03.2014 року та від 08.04.2014 року, Вищого господарського суду України у справах № 5021/321/12 від 11.12.2013 року, № 5023/4049/12 від 03.07.2014 року, № 920/725/13 від 03.07.2014 року, Б26/161-09 від 16.07.2014 року.

За наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про відхилення грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ" на суму 34 256,17 грн.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року у справі № Б26/17/03 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко