Ухвала

від 09.02.2015 по справі 816/403/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відмову у забезпеченні позову 09 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/403/15-а Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці     про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці     до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо"     про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, - В С Т А Н О В И В: 06 лютого 2015 року позивач УПФУ в м. Кременчуці звернувся  до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Кредо" про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 9261,98 грн. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито. Прохальна частина позовної заяви містить клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відчуження об'єктів рухомого та нерухомого майна, що належить відповідачу, зобов'язавши останнього надати відомості про рахунки в банківських установах та належне йому майно. Відповідно до частин 1, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний спосіб може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача належить відмовити, оскільки воно неспівмірне заявленим позовним вимогам і застосуванням такого заходу забезпечення позову фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті. Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці     про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці     до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо"     про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - відмовити. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                С.С. Бойко