Рішення

від 03.02.2015 по справі 904/10105/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.15р. Справа № 904/10105/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Суворова, буд. 35

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд. 21

про стягнення 56 920,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Голубчиков Р.В. - представник за довіреністю від 02.12.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс К" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення заборгованості в сумі 56 920,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 511130295 від 10.01.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Заявою від 02.02.2015 року за № 24-1-70 відповідач просив розстрочити виконання рішення суду терміном на 3 місяці з оплатою рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

Відповідач в судові засідання 14.01.2015 року, 03.02.2015 року не з'явився.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс К", як постачальником, та Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", як покупцем, укладено договір поставки № 511130295 за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти і сплатити продукцію матеріально-технічного призначення; найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна, умови і терміни постачання товару вказані у специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до цього договору, що є невід'ємною його частиною.

Сума договору складається з сум специфікацій, які є невід'ємною частиною договору (п. 2.4 договору).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс К" та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" укладено додаткову угоду № 1 від 19.03.2013 року, за змістом якої по тексту договору № 511130295 від 10.01.2013 року та додатків до нього, найменування Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" замінено на Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".

Відповідно до п. 1.2 договору за взаємною домовленістю сторін в процесі виконання цього договору можуть бути змінені конкретні дані (найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, умови і терміни постачання товару), внесені до положень цього договору і додатку до нього; будь-які зміни і доповнення мають бути оформлені у вигляді додаткових угод до цього договору і підписані повноважними представниками сторін, після чого вони стають невід'ємною частиною цього договору.

За приписами п. 3.1 договору товар за цим договором поставляється на умовах, вказаних у специфікаціях до цього договору, згідно Інкотермс 2000.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за цим договором проводяться шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії товару на рахунок постачальника в порядку і терміни, вказані у специфікаціях до договору. При оплаті з відстроченням платежу розрахунки проводяться покупцем за фактично прийняту вагу (прийняту кількість).

Даний договір набирає чинності з моменту фактичного підписання його повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2013 року, а в частині зобов'язань за договором - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 10.1 договору).

Відповідно до специфікації № 15, яка є додатком до договору поставки № 511130295 від 10.01.2013 року, визначено термін поставки - до 25.12.2014 року й встановлено умови оплати: 100% факт постачання 60 календарних днів.

Згідно специфікації № 16 від 04.02.2014 року, яка є додатком до договору поставки № 511130295 від 10.01.2013 року, визначено термін поставки - 3 календарних дня від дати підписання специфікації й встановлено умови оплати: 100% факт постачання 60 календарних днів.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 66 043,80 грн., що підтверджується видатковими накладними № 0000002416 від 05.02.2014 року, № 0000002236 від 04.02.2014 року, №000055561 від 13.12.2013 року, № 000055565 від 13.12.2013 року, товарно-транспортними накладними № 1480 від 05.02.2014 року, № 1474 від 04.02.2014 року, № 000055565 від 13.12.2013 року, № 000055561 від 16.12.2013 року та довіреностями № 280 від 03.02.2014 року, № 4451 від 12.12.2013 року (а. с. 19-29).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 9 123,80 грн. Сума боргу відповідача перед позивачем склала 56920,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За умовами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено наступне: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем 02.02.2015 року подано до суду заяву від 02.02.2015 року за № 24-1-70 про розстрочку виконання рішення, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині вимог щодо суми боргу строком на три місяці з оплатою рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області з огляду на наступне:

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, обов'язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем на підтвердження свого скрутного становища надано до справи баланс (Звіт про фінансовий стан на 30.09.2014 року), звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) 30.09.2014 року.

При цьому, суд зважає на те, що відповідно до пояснень позивача від 03.02.2015 року ТОВ "Аверс К" не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду терміном на три місяці.

Зважаючи на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті за поставлений товар. Невиконанням обов'язку щодо оплати продукції відповідач порушує права позивача, безпідставно не перераховуючи кошти (вартість товару) у власність позивача.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням дотримання балансу інтересів сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду терміном на 3 місяці згідно графіку відповідача.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул.Столєтова, б. 21, код ЄДРПОУ 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, б. 35, код ЄДРПОУ 32176486) 56920 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. - боргу, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області в частині стягнення боргу в сумі 56920,00 грн., строком на три місяці з оплатою рівними частинами до 30 числа кожного місяця згідно графіку:

- до 28.02.2015 року - 18973,33 грн.;

- до 30.03.2015 року - 18973,33 грн.;

- до 30.04.2015 року - 18973,33 грн.

Повне рішення складено - 09.02.2015 року.

Суддя С.П.Панна