Справа № 752/18247/14-ц
Провадження № 2/752/2004/15
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
06.02.2015 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Рабосюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу Публічного акціонерного товариства Банк "Український капітал" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАРА " про стягнення заборгованості ,-
встановив :
Позивач ПАТ Банк " Український капітал " звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ "ТІАРА" про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що між позивачем та відповідачем ТОВ "ТІАРА" було укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 103 кл-13 ,яким встановлено загальний ліміт фінансування в сумі 2750000,00 грн. , а також Додаткова угода № 2 від 26.12.2013 року № 103 кл-13/ов , та договір про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 2 від 31.03.2014 року за умовами яких позичальник зобов"язався повернути банку 30.04.2014 року ,кредит в розмірі 1799238,53 грн. сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 33% відсотків річних про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 2 від 26.12.2013 року
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ТОВ "ТІАРА" перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 427 від 13.12.2013 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_1 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ТОВ "ТІАРА" усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .
Заборгованість по кредиту станом на 17.09.2014 року складає 2087302,95 грн. ,яка складається з : заборгованості по кредиту в розмірі 1769058,54 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 49481,95 грн.;заборгованості по сплаті пені внаслідок недотримання позичальником строків сплати процентів за користування кредитом , а саме за період несплати процентів з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 4015,49 грн.;заборгованості по штрафним санкціям нарахованих внаслідок прострочення позичальником термінів повернення кредиту , а саме : за піріод прострочення з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 264746,98 грн. .
В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі до суду повторно не з"явилися . Причина їх неявки суду невідома.
На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгля справи .
Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що між позивачем та відповідачем ТОВ "ТІАРА" було укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 103 кл-13 ,яким встановлено загальний ліміт фінансування в сумі 2750000,00 грн. , а також Додаткова угода № 2 від 26.12.2013 року № 103 кл-13/ов , та договір про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 2 від 31.03.2014 року за умовами яких позичальник зобов"язався повернути банку 30.04.2014 року ,кредит в розмірі 1799238,53 грн. сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 33% відсотків річних про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 2 від 26.12.2013 року.
Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ТОВ "ТІАРА" перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 427 від 13.12.2013 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_1 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ТОВ "ТІАРА" усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .
У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків.
Заборгованість по кредиту станом на 17.09.2014 року складає 2087302,95 грн. ,яка складається з : заборгованості по кредиту в розмірі 1769058,54 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 49481,95 грн.;заборгованості по сплаті пені внаслідок недотримання позичальником строків сплати процентів за користування кредитом , а саме за період несплати процентів з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 4015,49 грн.;заборгованості по штрафним санкціям нарахованих внаслідок прострочення позичальником термінів повернення кредиту , а саме : за піріод прострочення з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 264746,98 грн. .
На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачами не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору та договору поруки .
Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості по кредиту в розмірі Заборгованість по кредиту станом на 17.09.2014 року складає 2087302,95 грн. ,яка складається з : заборгованості по кредиту в розмірі 1769058,54 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 49481,95 грн.;заборгованості по сплаті пені внаслідок недотримання позичальником строків сплати процентів за користування кредитом , а саме за період несплати процентів з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 4015,49 грн.;заборгованості по штрафним санкціям нарахованих внаслідок прострочення позичальником термінів повернення кредиту , а саме : за піріод прострочення з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 264746,98 грн. .
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. .
Керуючись ст.ст. 212-215,226 КПК України ,суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Банк "Український капітал" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАРА " про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАРА" (ЄДРПОУ 30743753, Київська область ,Рокитнянський район ,с.м.т. Рокитне ,вул. Першотравнева ,10 ), ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Український капітал" ( Київ , пр. Перемоги ,67 , віл. Ентузіастів , 7 , код ЄДРПОУ 22868414) заборгованості 2087302,95 грн. ,яка складається з : заборгованості по кредиту в розмірі 1769058,54 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 49481,95 грн.;заборгованості по сплаті пені внаслідок недотримання позичальником строків сплати процентів за користування кредитом , а саме за період несплати процентів з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 4015,49 грн.;заборгованості по штрафним санкціям нарахованих внаслідок прострочення позичальником термінів повернення кредиту , а саме : за піріод прострочення з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 264746,98 грн. .
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАРА" (ЄДРПОУ 30743753, Київська область ,Рокитнянський район ,с.м.т. Рокитне ,вул. Першотравнева ,10 ), ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Український капітал" ( Київ , пр. Перемоги ,67 , віл. Ентузіастів , 7 , код ЄДРПОУ 22868414) судового збору в розмірі 3654,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача .
Суддя :
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2015 |
Оприлюднено | 10.02.2015 |
Номер документу | 42616703 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Голосіївський районний суд міста Києва
Чередніченко Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні