Ухвала

від 06.02.2015 по справі 760/1209/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/1209/15-к

Провадження №1-кп/760/295/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

06.02.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваної ОСОБА_4

провівши в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за клопотанням прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою технічною освітою, працездатної, працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №32013000000000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона, у 2012 році (більш точна дата не встановлена) в денний час доби, при невстановлених обставинах, зустрілася з невстановленою слідством особою, з приводу придбання (перереєстрації) на її ім`я в органах державної влади суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Слама Плюс» (код 38348374), з метою прикриття незаконної діяльності. Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, як майбутнього засновника та власника придбаного підприємства, усвідомлюючи, що підприємство перереєстровується з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, ОСОБА_4 , з корисливих спонукань погодилась на таку пропозицію. В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання (перереєстрацію) суб`єкту підприємницької діяльності, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі копії паспорту та ідентифікаційного коду, яка на підставі цих документів виготовила протокол №2 Загальних зборів Учасників ТОВ «Слама Плюс» від 10.09.2012 року, Статут ТОВ «Слама Плюс» в якому ОСОБА_4 була зазначена як засновник товариства. В подальшому 11.09.2012 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою ОСОБА_4 , прослідувала за адресою м. Київ, вул. Олеся Гончара, 25, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , де в присутності вказаного нотаріуса підписала отриманий від невстановленої слідством особи Статут ТОВ «Слама Плюс», чим засвідчила факт придбання (перереєстрації) даного товариства, також з даного приводу вона розписалася в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Таким чином, ОСОБА_4 виконала запропоновані дії невстановленої слідством особи. В подальшому ОСОБА_4 засвідчений нотаріально Статут ТОВ «Слама Плюс» передала невстановленій особі біля приміщення приватного нотаріуса. Таким чином, ОСОБА_4 , виконала запропоновані дії невстановленої слідством особи. На час підписання ОСОБА_4 . Статуту ТОВ «Слама Плюс», остання розуміла, що дане товариство перереєстровується на її ім`я з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб. Тобто ОСОБА_4 розуміла, що ТОВ «Слама Плюс», буде використано з метою прикриття незаконної діяльності. Дані дії ОСОБА_4 , як виконавець злочину здійснювала виключно з метою прикриття незаконної діяльності. При перереєстрації ТОВ «Слама Плюс» ОСОБА_4 не мала наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на вказаному товаристві. Таким чином, ОСОБА_4 фактично набула право власності ТОВ «Слама Плюс». На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_4 , як засновника, невстановлена досудовим слідством особа, у відповідності відведеній їй ролі, 12.09.2012 здійснила державну перереєстрацію ТОВ «Слама Плюс» в відділенні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та отримала печатку товариства. Незаконна діяльність ОСОБА_4 та невстановлених осіб полягала в наступному: так останні, отримавши реєстраційні документи ТОВ «Слама Плюс», а також печатку вказаного товариства, здійснювали діяльність з метою штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість іншим підприємствам для ухилення від сплати податків до Державного бюджету України.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинила фіктивне підприємство, тобто придбала суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу), з метою прикриття незаконної діяльності, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, зазначила, що їй зрозуміло суть підозри та вона повністю визнає себе винуватою, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 205 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Дані про те, що ОСОБА_4 ухилялися від досудового слідства або суду, а також вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин в судовому засіданні не встановлені.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 32013000000000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1