Постанова

від 24.12.2014 по справі 207/5740/14-п

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/5740/14-п

№ 3/207/1244/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, працюючої директором КЗ «Середня загальноосвітня школа № 19 м. Дніпродзержинська» ДМР, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності у матеріалах справи відсутні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працює директором КЗ «Середня загальноосвітня школа № 19 м. Дніпродзержинська» ДМР, ЄДРПОУ 23372313, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Волзька, 1.

При перевірці КЗ «Середня загальноосвітня школа № 19 м. Дніпродзержинська» ДМР встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку на земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 400,00 гривень за вересень 2014 року по строку сплати 30.10.2014 року, фактично надано 11.11.2014 року (п.д.№ 397 від 11.11.2014 року), у результаті чого на підставі ст.126 ПКУ, виникли штрафні санкції у сумі 19,09 гривень (10 %).

Зазначений факт підтверджується протоколом № 101/04-03-15-03-12 від 16.12.2014 року, актом перевірки № 5000/1078/04-03-15-03-10/23372313.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась. Причину неявки суду не повідомила. У протоколі про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_2 не надавала.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, застосувавши ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 163-2, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Литвинчук В.П.