Постанова

від 04.02.2015 по справі 205/250/15-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

04.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/250/15-п

3/205/100/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1),

громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська,

працює: директором ТОВ «ВКФ «Укрцентропак», (юридична адреса:

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, буд. 25, каб. 11А

код ЄДРПОУ 32240954), прож. АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1.

Відповідно до даних адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 286147 від 17.12.2014 року при здійсненні перевірки старшим державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ, управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій Черняєвою К.П., було виявлено порушення директором ТОВ «ВКФ «Укрцентропак», ОСОБА_3, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, а саме за вересень 2014р. в сумі 8029 грн., узгодженого згідно декларації з ПДВ за 2014 року терміном сплати є 30.10.2014 р. У підприємства станом на 31.10.2014 р. податковий борг складає - 7627,85 грн., фактично борг погашений платіжними дорученнями: № 5658 від 20.11.2014 р. у сумі 4500,00 грн., було порушено п. 57.1 ст.57 розділу II Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 цим Кодексом для подання податкової декларації, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП (порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: даними адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 286147 від 17.12.2014 року (а.с. 1), актом (копією) за № 1784/15-1/32240954/ від 17.12.2014 року (а.с.2-3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушницю слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП,п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5

ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : В.П. Стуковенков