Рішення

від 25.01.2007 по справі 9/759-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/759-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.07           Справа № 9/759-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Суми - Ойл”

До відповідача:   товариства з обмеженою відповідальністю “Братениця”

Про  стягнення:  20472 грн. 50 коп.

                                                                              Суддя  ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:     Мотузний В.В., довіреність № 26 від 11.01.07 року

Від відповідача: не з'явився.

 Суть спору:  Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь  20 472 грн. 50 коп. боргу за поставлене відповідачу дизельне паливо відповідно до видаткової накладної №ОтСо-007973 від 04.10.2006 року на підставі договору поставки № 44, укладеного між сторонами 04.10.06 року, із них: 16 378 грн. 00 коп. основного боргу, 4094 грн. 50 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Позивач, з дотриманням ст.22 ГПК України, подав до суду заяву  про уточнення позовних вимог від 19.01.07 року, в якій просить стягнути з відповідача  16 378 грн. 00 коп. основного боргу за поставлене відповідачеві дизельне паливо відповідно до договору поставки № 44 від 04.10.06 року та  701 грн. 79 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

На підставі договору поставки № 44, укладеного між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю “Суми-Ойл” та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю “Братениця” 04 жовтня 2006 року, позивач поставив відповідачеві дизельне паливо на загальну суму 16 378 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною №ОтСО-007973 від 04.10.2006 .

Відповідно до  п. 3.3. зазначеного договору поставки Постачальник має право відвантажити товар без попередньої оплати, а покупець зобов'язаний оплатити товар у термін, що не перевищує 5 (п'ять) банківських днів від дня відвантаження товару і переходу права власності на товар до Покупця, якщо інше не передбачено умовами цього договору, тобто термін оплати по даному договору закінчився 11.10.06 року.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору. В порушення вимог ст. 526, 527 ЦК України відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар, тому на час розгляду справи основна  заборгованість відповідача складає 16 378 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу є правомірними, обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена п. 4.3 вищезазначеного договору поставки та Законом України від 22.11.1996 року “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 701 грн. 79 коп., відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від  19.01.07 року обґрунтовані та підлягають задоволенню, а в частині 3 392 грн. 71 коп. підлягають припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позовних вимог в цій частині.

Зважаючи на те, що відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 16 378 грн. 00 коп, пені в сумі 701 грн. 79 коп., суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача.  

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю “Братениця” (Сумська область, Великописарівський район, с. Братениця, вул. Першотравнева, 99, код 33219593) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Суми–Ойл” (40030, м. Суми, вул. Героїчна, 32; код 30846080) 16 378 грн. 00 коп. боргу, 701 грн. 79 коп. пені, 170 грн. 80 коп. витрат по держмиту, 98 грн. 44  коп.  витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження по справі припинити .

4.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                      ЛУЩИК М.С.