Ухвала

від 05.02.2015 по справі 927/233/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа № 927/233/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В. розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Сапфір-М.М." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі№ 927/233/14 Господарського суду Чернігівської області за позовомПриватного підприємства "Фонтекс-Агро" доФермерського господарства "Сапфір-М.М.", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство Акцент-Поставка" простягнення 21166,55грн. боргу та 2447,21 грн. штрафних санкцій за договором поставки від 03.03.2013 №169,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Сапфір-М.М." 04.12.2014 звернулось, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі № 927/233/14 Господарського суду Чернігівської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Від імені Фермерського господарства "Сапфір-М.М." касаційну скаргу підписано Помаз А.П.

Від імені юридичної особи-скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Проте наявна в матеріалах касаційної скарги ксерокопія довіреності від 12.03.2014, якою Помаз А.П. уповноважено представляти інтереси Фермерського господарства "Сапфір-М.М.", належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом направлення саме копії касаційної скарги іншій стороні у справі з дотриманням вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно з частиною 1 статті 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

До касаційної скарги додано лише фіскальні чеки з надання послуг поштового зв'язку, що підтверджують надсилання рекомендованого листа ПП "Акцент-Поставка" та ПП "Фонтекс-Агро". Проте, заявником касаційної скарги не додано бланка опису вкладення, як належного доказу того, що саме копію касаційної скарги з додатками направлено на адресу позивача та третьої особи.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111 пунктом 1,3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Сапфір-М.М." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі № 927/233/14 Господарського суду Чернігівської області повернути скаржнику.

Повернути Фермерському господарство "Сапфір-М.М." 913,50 грн. судового збору, сплаченого Фермерським господарством "Сапфір-М.М.", що підтверджується квитанцією № 7254.12.2 від 04.12.2014.

Головуючий суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.