Рішення

від 18.01.2007 по справі 7/229-06(7/91-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/229-06(7/91-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.07           Справа № 7/229-06(7/91-06).

За позовом:          відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 4 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Уктрелеком»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю імені Петровського

Про стягнення: заборгованості у розмірі 928 грн.  80 коп., а також державного мита у сумі 102 грн.  та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  - 118 грн.  

Представники:

Від позивача    –          представник ВАТ «Укртелеком» - Безрук О.О. (Дов. № 01/52-62 від 12.01.2007)  

Від   відповідача –  не з'явився

     Суддя  М.Б. РИЖКОВ

          Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість  в сумі    928 грн. 80 коп., відповідно до вимог ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.          

Відповідач вимог ухвали суду № 7/229-06 (7/91-06) від 15.05.2006р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Згідно договору від 17 лютого 2001 року № 423,  укладеного між ВАТ «Укртелеком»  в особі Центра електрозв'язку № 4 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» та Товариством з обмеженою відповідальністю імені петровського перший надає, а останній повинен сплачувати вартість отриманих послуг електрозв'язку.

В порушення умов договору та вимог законодавства про зв'язок відповідач  не  систематично сплачував вартість наданих  послуг, в зв'язку з  чим, у нього виникла заборгованість за період з квітня 2006 року по жовтень 2006 року в сумі 869 грн. 25 коп.

Згідно ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три відсотки річних від простроченої суми, що разом складає 904 грн. 57 коп.

На підставі п. 5.8. договору за прострочення оплати послуг  зв'язку боржник зобов'язаний сплатити пеню за кожну добу прострочення в розмірі облікової ставки НБУ, що становить 24 грн. 23 коп.

Таким чином відповідач грубо порушив умови укладеного договору та спричинив ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки.

На підставі вищевикладеного сума заборгованості відповідача перед Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» становить 928 грн. 80 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 928 грн. 80 коп. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю імені Петровського  (42000, Сумська область, Роменський район, с. Попівщина;  р/р 26007423738001 ТВБВ СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, ід. код 30902328)  на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 4 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  (42000, м. Ромни, вул. Леніна, 35;  р/р 260055648 СОД АППБ «Аваль» м. Ромни, МФО 337483, код 23825401) 928 грн. 80 коп.  заборгованості, з них 869 грн. 25 коп. – основного боргу, 27 грн. 07 коп. – інфляційні збитки, 24 грн. 23 коп. – пені, 8 грн. 25 коп. – 3% річних; 102 грн. держмита та 118 грн. витрати на   інформаційно - технічне забезпечення.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.