Рішення

від 29.01.2015 по справі 910/24666/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 р. Справа №910/24666/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Гранд Кейсінг "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія " ЧЕСЛА "

Про стягнення 36455,59 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Штогрин С.В. - предст.

Від відповідача Драгомирецький В.В. - дир.

Рішення прийняте 29.01.2015 р., оскільки у судових засіданнях 11.12.2014 р. та 15.01.2015 р. оголошувались перерви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Гранд Кейсінг " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія " ЧЕСЛА " 36455,59 грн., з яких: 15865,00 грн. основний борг, 2859 ( дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 45 коп. збитки від інфляції та17731, 14 грн. пеня.

29.01.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 32855,59 грн., з яких: 12265, 00 грн. основний борг, 2859,45 грн. збитки від інфляції та 17731,14 грн. пеня.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

29.01.2015 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли уточнення до відзиву.

В зазначених уточненнях відповідач визнає суму боргу в розмірі 11265,00 грн. та просить суд задовольнити позовні вимоги позивача лише на вказану суму боргу.

В частині стягнення пені в розмірі 17731,14 грн. та збитків від інфляції в розмірі 2859,45 грн. відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позову.

Крім того, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду про погашення заборгованості в розмірі 11265,00 грн., встановивши щомісячне погашення вказаної заборгованості рівними частинами.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2010 р. між позивачем ( продавцем ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки №56/10.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар ( оболонки для м'ясної промисловості, інгредієнти та/або маркування ковбасної оболонки, а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість у строки та порядку передбаченому даним договором.

Пунктом 11.2 договору №56/10 від 01.07.2010 р. передбачено, що у випадку невиконання покупцем зобов'язань, передбачених даним договором, продавець має право зобов'язати покупця сплатити продавцю пеню в розмірі 4% від суми простроченого платежу в місяць.

В обґрунтування своїх заявлених вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 72593,00 грн. що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: №6 від 09.01.2013 р., № 21 від 15.01.2013 р., № 19 від 15.01.2013 р., № 35 від 22.01.2013 р., № 46 від 29.01.2013 р., № 145 від 28.02.2013 р., № 169 від 06.03.2013 р., № 199 від 18.03.2013 р., №222 від 21.03.2013 р., № 294 від 10.04.2013 р.

Крім того, згідно акту надання послуг № 21 від 17.04.2013 р., відповідачу були надані послуги з переробки на загальну суму 840,00 грн.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 15865,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу вимогу відповідно до ст. 530 ЦК України щодо сплати заборгованості протягом 7 ( семи ) календарних днів з моменту отримання вказаної вимоги.

Відповідач відповідь на зазначену вимогу позивачу не направив і заборгованість в розмірі 15865,00 грн. не погасив.

За неналежне виконання відповідачем свої зобов'язань, останньому нараховані збитки від інфляції в розмірі 2859,45 грн. та пеня в розмірі 17731, 14 грн.

29.01.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 32855,59 грн., з яких: 12265, 00 грн. основний борг, 2859,45 грн. збитки від інфляції та 17731,14 грн. пеня.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець ( постачальник ), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія " ЧЕСЛА " ( 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 13/1, код 33747394 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Гранд Кейсінг " ( 03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34, код 37034187 ) 12265 ( дванадцять тисяч двісті шістдесят п'ять ) грн. 00 коп. основний борг, 2859 ( дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 45 коп. збитки від інфляції, 17731 ( сімнадцять тисяч сімсот тридцять одну ) грн.14 коп. пені, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 09.02.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук