Рішення

від 29.01.2015 по справі 917/2388/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 р. Справа №917/2388/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Маршала Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія ваш комфорт", вул. О. Бідного, 20, кв. 35, м. Полтава, 36037

про стягнення грошових коштів.

Суддя Сірош Д.М.

Представники сторін:

від позивача: Олійник О.Ю., дов. №01-11/4191 від 03.04.2014,

від відповідача: Процай В.М., дов. б/н від 05.02.2014.

В судовому засіданні 29.01.2015 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі статті 85 ГПК України та повідомив про дату виготовлення повного рішення.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 54 437,89 грн. заборгованості за договором №5342 від 15.05.2014 року "Про постачання електричної енергії", яка складається з: 48 325,35 грн - заборгованість за використану активну електричну енергію за період з 15.05.2014 по 17.11.2014, 3 217,27 грн - пеня за несвоєчасну оплату за активну електричну енергію за період з 01.06.2014 по 30.10.2014., 2 476,62 грн - інфляційні нарахування, 418,65 грн - 3% річних.

11.12.2014 та 29.01.2015 року позивач надав суду заяви про уточнення позовних вимог, в яких повідомив суду про часткове погашення відповідачем суми боргу. На підтвердження даних обставин позивач надав суду для долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень (копії в матеріалах справи).

Враховуючи вказане позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 24 746,28 грн та стягнути з відповідача на його користь 23 579,07 грн. основного боргу, 3 217,27 грн. пені, 2 476,62 грн. інфляційних нарахувань, 418,65 грн. 3% річних.

Від відповідача надійшли заперечення в яких відповідач частково визнає суму боргу, також зазначає про часткову оплату, крім того, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення за наданим графіком на 11 місяців, оскільки у нього відсутня можливість погасити всю суму боргу одразу.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не встановлено, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.05.2014 р. між структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія ваш комфорт" (надалі відповідач) було укладено договір №5342 "Про постачання електричної енергії" (надалі Договір).

Відповідно до Розділу 1 даного Договору, позивач продає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього.

Позивач зазначив, що в період з 15.05.2014 р. по 17.11.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія ваш комфорт" постійно споживало електричну енергію на підставі вищезазначеного Договору, однак оплата за спожиту електричну енергію за цей період відповідачем проводилась несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість даного підприємства перед позивачем у сумі 48 325,35 грн. (відповідно Додатку до позовної заяви № 4 Розрахунок дебіторської заборгованості за активну електричну енергію). Дана обставина відповідачем не заперечувалась.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Після порушення провадження у справі відповідач здійснив часткову сплату суми основного боргу у розмірі 24 746,28 грн, відтак провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 ГПК України. Заборгованість в сумі 23 579,07 грн за використану активну електричну енергію є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 217,27 грн пені за несвоєчасну оплату за активну електричну енергію за період з 01.06.2014 р. по 30.10.2014 р., 2 476,62 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.06.2014 р. по 30.10.2014 р. та 418,65 грн 3% річних за період з 01.06.2014 р. по 30.10.2014 р.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України та статті 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Сторонами узгоджено в п. 4.2.1 Договору, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3, 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної обліко- юіставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми. Сума пені, компенсаційні нарахування встановленого індексу інфляції та три відсотки річних зазначаються у розрахунковому документі окремими рядками.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 3 217,27 грн пені за період з 01.06.2014 р. по 30.10.2014 р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 2 476,62 грн інфляційних нарахувань за період з 01.06.2014 р. по 30.10.2014 р. та 418,65 грн - 3% річних за період з 01.06.2014 р. по 30.10.2014 р.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 статті 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно частини 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 23 579,07 грн. основного боргу, 3 217,27 грн. пені, 2 476,62 грн. інфляційних нарахувань та 418,65 грн. 3% річних обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами (в мат. справи), визнаються відповідачем, а відтак підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині стягнення 24 746,28 грн основного боргу підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати, згідно статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

При вирішенні заявленого відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення на 11 місяців, судом береться до уваги наявність на підприємстві заборгованості споживачів за надані відповідачем комунальні послуги, що підтверджується відповідною довідкою відповідача (вих. №111).

Згідно з п. 6 статті 83 ГПК України приймаючи рішення у справі суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що негайне виконання рішення може привести до зупинки діяльності підприємства, тому у відповідності до п. 6 статті 83 ГПК України приймає рішення з розстрочкою його виконання на 6 місяців, шляхом сплати належних до стягнення сум щомісячно за наступним графіком: 4 948,60 грн до 28.02.2015 р., 4 948,60 грн до 30.03.2015 р., 4 948,60 грн до 30.04.2015 р. 4 948,60 грн до 30.05.2015 р., 4 948,60 грн до 30.06.2015 р., 4 948,61 грн до 30.07.2015 р .

Керуючись статтями 32-33, 49, 82, 80 (п.1.1. ч. 1), 83 (п. 6), 84-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія ваш комфорт" (вул. О. Бідного, 20, кв. 35, м. Полтава, 36037, код 38874817) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, код 00131819) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. Маршала Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000, код 37709834) 23579,07 грн основного боргу, 3217,27 грн пені, 2 476,62 грн інфляційних нарахувань, 418,65 грн - 3% річних, з розстрочкою виконання рішення на 6 місяців шляхом сплати сум щомісячно за наступним графіком:

4 948,60 грн - до 28.02.2015р.;

4 948,60 грн - до 30.03.2015 р.;

4 948,60 грн. - до 30.04.2015 р.;

4 948,60 грн - до 30.05.2015 р.;

4 948,60 грн - до 30.06.2015 р.;

4 948,61 грн - до 30.07.2015 р.

Всього 29 691,61 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія ваш комфорт" (вул. О. Бідного, 20, кв. 35, м. Полтава, 36037, код 38874817) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, код 00131819) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. Маршала Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000, код 37709834) 1 827,00 грн судового збору.

Видати накази після набранням цим рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 24746,28 грн основного боргу.

Повне рішення складено 03.02.2015 р.

Суддя Сірош Д.М.