Постанова

від 09.02.2015 по справі 815/386/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     Справа № 815/386/15 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 лютого 2015 року                                                                              м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Кравченка М.М., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Дюк Трейдінг» про стягнення заборгованості у розмірі 2950,75 грн., - СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Дюк Трейдінг» про стягнення заборгованості у розмірі 2950,75 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідач зареєстрований та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, як платник податків. У відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість по податку на додану вартість в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання в загальному розмірі 2950,75 грн. 27.06.2014 року позивач виніс податкову вимогу № 5665-17, яку було направлено відповідачеві та отримано ним 08.07.2014 року. Станом на 15.01.2015 року податкова заборгованість в загальному розмірі 2950,75 грн. відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Ухвалою суду від 19.01.2015 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі в якій відповідачеві було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою. Копію ухвали суду від 19.01.2015 року суд направив відповідачеві. Відповідач копію ухвали суду від 19.01.2015 року отримав 22.01.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом за результатами пошуку штрихкодового ідентифікатора в пошуковій системі Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта». Станом на 09.02.2015 року на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову. Відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача. До суду не надійшло заперечення відповідача. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суд, - ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Дюк Трейдінг» зареєстроване Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 21.10.2009 року. Відповідач зареєстрований та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, як платник податків з 22.10.2009 року. Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Згідно з п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи. Суд встановив, що у відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 2950,75 грн., згідно з довідкою-розрахунком. Заборгованість по податку на додану вартість у відповідача виникла в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання в загальному розмірі 2950,75 грн., що підтверджується матеріалами справи. Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в  порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області склала та направила на адресу відповідача податкову вимогу № 5665-17 від 27.06.2014 року на суму 1930,75 грн. Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). На час розгляду справи відповідачем сума заборгованості в загальному розмірі 2950,75 грн. не сплачена. Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. На підставі зазначених норм, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в загальному розмірі 2950,75 грн. є обґрунтованими та такими, що належать до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони належать до задоволення у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються. На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 94, 159-163, 183-2 КАС України, суд – ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов задовольнити. 2. Стягнути з Приватного підприємства «Дюк Трейдінг» (код ЄДРПОУ 36804439) заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 2950 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят),75 грн. на користь Державного бюджету України. 3. Постанова належить до негайного виконання. Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України. Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.           Суддя                                                                                           М.М. Кравченко