Рішення

від 02.02.2015 по справі 908/6166/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  11/168/14       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   02.02.2015                                                                                Справа №  908/6166/14 Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий – суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівське» (с. Тарасівка, Троїцький район, Луганська область, 92144; код ЄДРПОУ 30714041), до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комп'ютерні автоматизовані системи» (вул. Кобозєва, буд. 12, м. Донецьк, Донецька область, 83086; код ЄДРПОУ 33620915), відомості про представників сторін та учасників судового процесу: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився; про: стягнення 740  000,00 грн. передплати, - ВСТАНОВИВ: До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівське» про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю «Комп'ютерні автоматизовані системи» 740  000,00 грн., як зазначено в позові суми передплати за договором купівлі-продажу. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № 10-11-2012 від 06.11.2012 в частині своєчасної та повної поставки товару. Передплата в сумі 740  000,00 грн., відповідачем не повернута, незважаючи на отримання письмової вимоги. Разом з цим, позивач просить судові витрати віднести на відповідача. Відповідач у відзиві на позовну заяву факт укладання договору та отримання передплати в сумі 740  000,00 грн. підтвердив, позовні вимоги визнає та вважає їх заявленими обґрунтовано. Причиною порушення зі свого боку зобов'язань зазначив скрутне фінансове становище підприємства. Просив розглядати справу без участі його повноважного представника. Вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини: Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 06 листопада 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комп'ютерні автоматизовані системи» (продавець) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Тарасівське» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 10-11-2012, відповідно до умов якого, відповідач прийняв на себе зобов'язання поставити, а позивач прийняти та оплатити товар – запасні частини до сіялки. За своєю правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу. Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. В п. 2.1 договору сторони визначили порядок оплати товару у вигляді 100% передплати. На виконання умов договору позивач здійснив перерахування 740  000,00 грн., що підтверджується банківською випискою та відповідачем не оспорюються. Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині повної та своєчасної передачі товару належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. 06.11.2013р. за вих. № 06/11-13 повноважному представнику відповідача була вручена вимога про повернення 740  000,00 грн. передплати за договором купівлі-продажу № 10-11-2012 від 06.11.2012, яка залишена останнім без відповіді та задоволення. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 740  000,00 грн. позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, відповідачем визнані в повному обсязі, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, слід віднести на відповідача, оскільки спір саме з його вини доведено до судового вирішення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, - В И Р І Ш И В : Позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комп'ютерні автоматизовані системи» (вул. Кобозєва, буд. 12, м. Донецьк, Донецька область, 83086; код ЄДРПОУ 33620915) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівське» (с. Тарасівка, Троїцький район, Луганська область, 92144; код ЄДРПОУ 30714041) 740  000 (сімсот сорок тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 14  800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення в повному обсязі складено і підписане 02.02.2015р. Суддя                                                                                           С.А.Гончаренко