Ухвала

від 28.01.2015 по справі 813/3210/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2015 р.Справа № 876/5918/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі № 813/3210/14 за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

29.04.2014 року Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області року звернулася в суд з адміністративним позовом, яким просила припинити діяльність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія".

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі.

В ході судового засідання судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, не подавши документів, які б підтверджували, що вона на даний час являється директором (керівником) даного товариства.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі № 813/3210/14 за адміністративним позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія" про припинення юридичної особи - залишено без руху для подання апелянтом протягом 10 днів, з моменту отримання копій документів, належним чином оформлених, які підтверджували її право виступати від імені товариства.

30 грудня 2014 року ОСОБА_1 на виконання даної ухвали надіслано лист, згідно якого вона вказує, що нею подавалась апеляційна скарга не від імені товариства, а від власного імені як одного із співзасновників та учасників цього товариства. Керівником товариства та одним із його учасників був її покійний чоловік ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, який також був учасником даного товариства. Вказує, що вона на час подання апеляційної скарги залишилась єдиним учасником товариства.

Апелянт також додає акт податкового органу про результати камеральної перевірки податкової звітності від 29 травня 2014 року, в якому зазначено її як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія".

Ч. 7 ст. 56 КАС України визначила, що законними представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки нею не подано апеляційному суду положення, статуту чи будь-якого іншого документа, які б підтверджували, що вона на час подання апеляційної скарги являлася керівником даного товариства. Акт податкового органу про результати камеральної перевірки податкової звітності від 29 травня 2014 року, в якому зазначено, її як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія" не може являтися тими документами, які дають підстави вважати її керівником даного товариства.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі № 813/3210/14 за адміністративним позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія" про припинення юридичної особи слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 187, 189, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі № 813/3210/14 за адміністративним позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич