Рішення

від 10.02.2015 по справі 925/2329/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Справа № 925/2329/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Гурін Р.А. - по довіреності,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/2329/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТАГРО»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про стягнення 22 379,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТАГРО» звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» 22 379,44 грн. заборгованості.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по договору №13 від 04.01.2013 року купівлі-продажу товарів.

У судовому засіданні 10.02.2015 року представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

На адресу відповідача надсилались ухвали суду: від 17.12.2014 року про порушення провадження у справі, від 15.01.2015 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник в судові засідання 15.01.2015 року та 10.02.2015 року не з'явився, проти позову не заперечував, причин неявки не повідомив, відзив на позов та витребувані документи суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №13 від 04.01.2013 року купівлі-продажу товарів, за умовами якого позивач (продавець) в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобов'язується передати у власність відповідача (покупця), а відповідач в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобов'язується прийняти і оплатити запасні частини до дорожніх транспортних засобів, вантажної, спеціальної, тракторної, сільськогосподарської техніки в асортименті, кількості та за ціною, зазначеною в товарних (видаткових) накладних (пункт 1.1. договору).

Загальна кількість та ціна товару визначаються згідно товарних (видаткових) накладних, які є невід'ємною частиною даного договору та оформлені в період його дії (пункт 1.2. договору).

За правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу і відповідає вимогам статті 655 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він свої зобов'язання по договору виконав, передавши відповідачу товар на загальну суму 124 827,09 грн. , що підтверджується видатковими накладними (а.с.52-136).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1. договору встановлено, що оплата товару здійснюється покупцем за ціною, визначеною у відповідних товарних (видаткових) накладних, протягом 20 днів з моменту вручення товару в розпорядження відповідача.

Відповідач розрахувався з позивачем частково в сумі 102 447,65 грн., його заборгованість складає 22 379,44 грн. , тому суд задовольняє позов повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 827 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (Черкаська область, Чорнобаївський район, село Бакаєве, вул. Кірова, буд.5, код ЄДРПОУ 32402636) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТАГРО» (м. Черкаси, вул. Дахнівська, буд.50, код ЄДРПОУ 32034161) - 22 379,44 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 10.02.2015 року

Суддя С.С.Боровик