Рішення

від 04.02.2015 по справі 916/5038/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2015 р.Справа № 916/5038/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ „Акціонерний банк „Порто-Франко"

до відповідача: Споживчого кооперативу „ЧЕРЬОМУШКИ"

про стягнення 317406,1грн.

Суддя Погребна К.Ф.

В судових засіданнях приймали участь представник

Від позивача: Ногай Д.С. - довіреність;

Долгополова О.П. - довіреність;

Від відповідача: Петрова К.Ю. - довіреність;

В судовому засіданні 04.02.2014р. приймали участь представники:

Від позивача: Долгополова О.П. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ „Акціонерний банк „Порто-Франко" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Споживчого кооперативу „ЧЕРЬОМУШКИ" про стягнення заборгованості в розмірі 317406,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 245000грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 9548,31грн., заборгованості за донарахованими відсотками в сумі 34819,56грн, пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 24284,85грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 812,32грн. та пені за донараховані відсотки в сумі 2491,06грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. було порушено провадження по справі №916/5038/14.

23.12.2014р. представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову вх. 2-6014/14, у якій Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Акціонерний банк „Порто-Франко" просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Споживчого кооперативу „ЧЕРЬОМУШКИ", в межах суми стягнення в розмірі 317406,10грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2015р. заява ПАТ АБ „Порто-Франко" була задоволена, накладено арешт на грошові кошти Споживчого кооперативу „ЧЕРЬОМУШКИ" в межах суми стягнення в розмірі 317406,10грн., що знаходяться на банківському рахунку №26009312101301 в Акціонерному банку "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209, код ЄДРПОУ 20953647, за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1.

Представник відповідача в судові засідання, окрім 14.01.2015р., в судові засідання не з'являвся, відзив на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 04.02.2015р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив .

26.05.2011р. між Публічним акціонерним товариствам Акціонерний банк "Порто-Франко" (Банк) та Споживчим кооперативом „ЧЕРЬОМУШКИ" (Позичальник) був укладений договір овердрафту №2-2011.

Згідно п.1.1 договору, Банк на умовах дійсного договору надає Позичальнику кредит у вигляді овердрафту по поточному рахунку №2600110136001 з лімітом в сумі: 340000грн. на строк з 26.05.2011р. до 23.06.2011р., 255000грн. на строк з 24.06.2011р. до 25.06.2011р.; 170000грн. на строк з 26.07.2011р. до 25.08.2011р., 85000грн. на строк з 26.08.2011р. до 26.09.2011р. з виплатою 36 процентів річних для оплати розходів, пов'язаних з поточною діяльністю Позичальника.

Позичальник зобов'язується належним чином використовувати та повернути банку кредит, виплатити проценти за користування кредитом, комісію згідно з умовами договору та тарифами банку, а також виконувати інші зобов'язання в порядку та строках, передбачених договором.

На протязі всього періоду дії договору максимальна заборгованість Позичальника перед Банком не може перевищувати розмір максимального ліміту, зазначеного в п.11. відповідного договору ( п.1.2 договору).

Банк надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, терміновості, повернення та оплати за користування (п.2.1 договору). Забезпечене повернення всієї суми кредиту, оплати процентів за користування кредитом, комісії, неустойки є дебіторська заборгованість (п.2.2 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється по методу „факт/факт" , який визначається шляхом поділу фактичної кількості днів в періоді, за який здійснюється нарахування процентів на фактичну кількість днів в році.

Проценти нараховуються на щоденний дебіторський залишок поточного рахунку Позичальника, щомісячно першого числа поточного місяця, за період з першого числа ( з дня видачі кредиту в перший місяць нарахування) по остане число попереднього місяця, а також в день повного погашення кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом в поточному місяці. У разі якщо перше число випало на вихідний день, нарахування процентів здійснюється в перший, наступний за ним робочий день (п.3.2 договору).

Оплата процентів здійснюється щомісячно в період з 1-го по 10-ое число поточного місяця та в кінці строку дії договору, шляхом безготівково списання Банком грошових коштів з поточного рахунку Позичальника та при повному погашення кредиту в порядку , передбаченому п. 5.1.1 , 5.1.2 договору. У разі якщо перше число випало на вихідний день, оплата процентів здійснюється в перший, наступний за ним робочий день (п.3.3 договору).

У разі порушення кінцевого строку погашення процентів, проценти переносяться на рахунок прострочених (п.3.4 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що банк зобов'язується видати Позичальнику кредит на умовах передбачений договору.

Відповідно п. 4.2.2 Позичальник зобов'язується використовувати кредит виключно в цілях, визначених відповідним договору та забезпечувати своєчасне повернення Банку всієї суми кредиту, виплату процентів за користування кредитом, неустойки в розмірах, строках та на умовах визначених дійним договором та додатковими угодами до нього. Позичальник зобов'язується повернути банку кредит та проценти за користування кредитом не пізніше строку передбаченого п.1.1 договору (п.4.2.3 договору). Позичальник зобов'язується оплачувати Банку проценти за користування кредитом, в порядку передбаченому п.3.3 договору, а також неустойку за невиконані зобов'язання за договором, у разі її виникнення.

Як вбачається з матеріалів справ на протязі дії договору сторонами по договору було підписано дев'ятнадцять додаткових угод до нього яким змінювався п.1.1 договору.

Так відповідно останньої додаткової угоди №19 від 26.05.2014р. , сторони дійшли згоди викласти п.1.1 договору овердрафту №2-2011 від 26.05.2011р. в наступній редакції: Банк на умовах дійсного договору надає Позичальнику кредит у вигляді овердрафту по поточному рахунку №2600110136001 з лімітом в сумі: 400000грн. на строк з 19.09.2011р. до 18.10.2011р., 368000грн. на строк з 19.10.2011р. до 17.1.2011р.; 336000грн. на строк з 18.11.2011р. до 19.12.2011р., 304000грн. на строк з 20.12.2011р. до 15.06.2014р., 200000 на строк з 07.07.2014р. по 25.07.2014р. з виплатою 41 процентів річних для оплати розходів, пов'язаних з поточною діяльністю Позичальника.

Позичальник зобов'язується належним чином використовувати та повернути банку кредит, виплатити проценти за користування кредитом, комісію згідно з умовами договору та тарифами банку, а також виконувати інші зобов'язання в порядку та строках, передбачених договором.

Як вказує позивач, відповідачу було надано кредит 340000грн. шляхом перерахування на поточний рахунок, що підтверджує виконання Банком своїх зобов'язань за кредитним договору та настання обов'язку Позичальника щодо повернення кредитних коштів.

Втім, відповідач свої грошові зобов'язання за договором належним чином не виконував, не погашав тіло кредиту, відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції за неналежне виконання умов кредитного договору.

В зв'язку з чим, згідно з розрахунками Банку, за відповідачем договором, станом на 24.11.2014р. рахується заборгованість в 317406,10грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 245000грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 9548,31грн., заборгованості за донарахованими відсотками в сумі 34819,56грн, пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 24284,85грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 812,32грн. та пені за донараховані відсотки в сумі 2491,06грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ „Акціонерний банк „Порто-Франко" звернулось з відповідним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, статтею 1049 параграфа 1 вказаної глави ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, враховуючи, що в порушення вимог ст.ст. 33-34 ГПК України, будь-яких належних доказів, які б спростовували наявність визначеної Банком заборгованості, відповідач не надав, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Споживчого кооперативу „ЧЕРЬОМУШКИ" заборгованості за кредитом в сумі 245000грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості по нарахованим та несплаченим відсотками в розмірі 9548,31грн. та заборгованості за донарахованими відсотками в сумі 34819,56грн, суд зазначає наступне.

Так, за змістом ст. 1054 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, відповідно до положень ст.1056 1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як вище встановлено судом, умовами додаткової угоди №19 від 26.05.2014р. договору овердрафту №2-2011 від 26.05.2011р. процента ставка була збільшена та становить 41 % річних.

З огляду на викладене дослідивши наданий позивачем розрахунки відсотків, суд відзначає їх правильність та обґрунтованість, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в розмірі 9548,31грн. та донарахованих відсотків в сумі 34819,56 підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 17.06.2014р. по 23.11.2014р. в сумі 24284,85грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 14.07.2014р. по 23.11.2014р. в розмірі 812,32грн. та пені за донараховані відсотки за період з 25.07.2014р. по 23.11.2014 в сумі 2491,06грн.

Згідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611, ст. 1050 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

За приписами ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. (із змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.1.7 договору передбачено що Банк має право при не оплаті Позичальником в визначені строки заборгованість по кредиту та (або) проценти за користування кредитом та при відсутності коштів на поточному рахунку, вимагати оплату Позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який оплачується пеня, від суми неоплаченої в строк заборгованості по кредиту та (або) процентів за кожний день прострочення виконання зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши розрахунки позивача щодо сплати відповідачем пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 24284,85грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 812,32грн. та пені за донараховані відсотки в сумі 2491,06грн. вважає їх обґрунтованим та таким що відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2015 року.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 77, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Споживчого кооперативу „ЧЕРЬОМУШКИ" (65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, 17А; код:33218212) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10; код: 13881479) 245000 (двісті сорок п'ять тисяч)грн.00коп. заборгованості за кредитом, 9548 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок вісім)грн. 31коп. відсотків за користування кредитом, 34819 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 56коп. донарахованих відсотків, 24284 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят чотири)грн. 85коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 812 (вісімсот дванадцять)грн. 32коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 2941 (дві тисячі дев'ятсот сорок одну)грн. 06коп. пені за донараховані відсотки.

3. Стягнути з Споживчого кооперативу „ЧЕРЬОМУШКИ" (65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, 17А; код:33218212) на користь на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) та 6348 (шість тисяч триста сорок вісім) грн.12коп. судового збору.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.01.2015р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 09 лютого 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна