Ухвала

від 10.02.2015 по справі 583/1500/14-ц

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1500/14-ц

2/583/210/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Мовчан Н.В., за участю секретаря Статівки О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про зупинення провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, виконавчого комітету Староіванівської сільської ради,

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, Охтирська районна державна нотаріальна контора

про визнання заповіту нікчемним, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана цивільна справа, в якій на розгляд суду ставиться питання про визнання заповіту нікчемним.

09 лютого 2015року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями Охтирського міськрайонного суду Сумської області у цивільних справах, які з нею пов'язані, оскільки вважає, що за наслідками розгляду цих справ можливі юридичні наслідки, які вплинуть на хід та розгляд даної цивільної справи № 583/1500/14-ц (пр. 2/583/210/15).

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник ОСОБА_8, думку якого підтримала ОСОБА_3, проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позову ОСОБА_1 просить визнати заповіт нікчемним, посилаючись на те, що заповіт від 17 лютого 2012р., складений його батьком ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений неповноважною особою, а державна реєстрація заповіту здійснена несвоєчасно та неналежним органом, що є порушенням чинного законодавства.

Судом встановлено, що у провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувають справи, провадження по яким на даний час не закінчено, а саме: справа № 583/292/15-ц (пр.№2/583/253/15) за позовом ОСОБА_2 до Охтирської районної державної нотаріальної контори, Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_6, Головне управління юстиції у Сумській області, Сумська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій Охтирської районної державної нотаріальної контори та скасування (виключення) з Спадкового реєстру заповітів та спадкових договорів запис про державну реєстрацію заповіту складеного від імені ОСОБА_9, посвідченого 17 лютого 2012року секретарем Староіванівської сільської ради та справа № 583/253/15 (пр. 2-а/583/10/15) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області третя особа: ОСОБА_6 про скасування рішення Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 16 листопада 2010р. про затвердження відповідального за ведення нотаріальних дій, що підтверджується копіями ухвал про відкриття провадження по справам та копіями позовних заяв, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" п.33 - визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що розглянути в цей час дану цивільну справу неможливо до набрання законної сили рішеннями суду по цивільній справі № 583/292/15-ц (пр.№2/583/253/15) та адміністративній справі № 583/253/15 (пр. 2-а/583/10/15), оскільки під час їх розгляду можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість розгляду даної цивільної, тому на підставі ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішеннями Охтирського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі № 583/292/15-ц (пр.№2/583/253/15) за позовом ОСОБА_2 до Охтирської районної державної нотаріальної контори, Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_6, Головне управління юстиції у Сумській області, Сумська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій Охтирської районної державної нотаріальної контори та скасування (виключення) запису про реєстрацію заповіту з Спадкового реєстру та по адміністративній справі № 583/253/15 (пр. 2-а/583/10/15) за позовом ОСОБА_2 до Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області третя особа: ОСОБА_6 про скасування та визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан