Ухвала

від 10.02.2015 по справі 5011-36/8485-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" лютого 2015 р. Справа №5011-36/8485-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши за власною ініціативою постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Градобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 (головуючий суддя Бондаренко Г.П., судді: Ковтун С.А., Балац С.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Градобанк»

до Міністерства культури України

Національного художнього музею України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України

за участю Прокуратури міста Києва

про застосування наслідків нікчемності правочину,-

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ «Градобанк» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Міністерства культури України та Національного художнього музею України про застосування наслідків недійсності правочину .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій вказує, що рішення суду постановлено при неповному з`ясуванні обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права а тому просить суд скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Градобанк» залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 у справі № 5011-36/8485-2012- без змін.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині постанови міститься описка, а саме в другому абзаці зазначено: «Матеріали справи № 5011-26/8485-2012….», в той час як повинно бути: «Матеріали справи № 5011-36/8485-2012..».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія судів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься в постанові суду від 03.02.2015, а саме у резолютивній частині постанови в другому абзаці читати: «Матеріали справи № 5011-36/8485-2012..», замість «Матеріали справи № 5011-26/8485-2012….».

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов