Ухвала

від 10.02.2015 по справі 907/1267/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 907/1267/14

за позовом Фермерського господарства „Світ м'яса", с. Жуково, Мукачівський район

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю „Мукачівський пивоварний завод", м. Мукачево

про стягнення суми 25941,12 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - не з'явився (у судовому засіданні 23.01.15 - Волошин-Пацкан С.М. дов.№112 від 22.12.14)

від відповідача - не з'явився (у судовому засіданні 23.01.15 - Лишенко Н.С. дов.№12 від 22.01.15)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 25941,12 грн., в т.ч. 17394,67 грн. за виготовлений та поставлений товар, 3796,16 грн. - пені, 4168,65 грн. - інфляційних втрат та 581,64 грн. - 3% річних, відповідно до договору постачання товару №18 від 22.02.12.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні 23.01.15 усно повідомив про погашення суми боргу за договором постачання товару №8 ВІД 22.02.12.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.15 усно підтвердив факт погашення суми боргу.

У судовому засіданні 23.01.15 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва та зобов'язано представників сторін подати докази погашення суми боргу за договором.

Сторони після перерви участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили та витребуваних судом доказів не подали.

Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відсутність витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті.

У зв'язку з цим, розгляд справи у цьому засіданні по суті не здійснювався, письмові докази не досліджувалися та не оцінювалися.

З огляду на те, що позивачем на вимогу суду не подано витребувані докази та не забезпечено явку уповноваженого представника у судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, судові витрати у вигляді судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Судові витрати у вигляді судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Васьковський