Рішення

від 01.02.2007 по справі 5/822-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/822-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.07           Справа № 5/822-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Союз – Суми», м. Суми

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Новопетрівське”, с. Штапівка Лебединського району Сумської області

про стягнення 3201 грн. 97 коп.

                                                                                                                    Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 3201 грн. 97 коп., в тому числі 3186,88 грн. заборгованість за поставлену відповідачу продукцію відповідно до накладної № 16483 від 15.08.05 р. та 15,19 грн. річні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

15.08.05 р. позивачем було поставлено відповідачу продукцію на підставі довіреності ЯИФ № 370816 від 15.08.05 р. на загальну суму 3655,60 грн. відповідно до накладної № 16483 від 15.08.06 р. Відповідачем була здійснена часткова оплата у розмірі 468,72 грн., тобто сума боргу відповідача за поставлену позивачем продукцію станом на 15.12.06 р.  складає 3186,88 грн.

Матеріалами справи, зокрема копією накладної та копією довіреності,  підтверджується сума основного боргу у розмірі 3186,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобов'язань щодо повної сплати за одержану продукцію  і станом на 15.12.06р. має заборгованість перед позивачем в сумі 3186,88 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 чинного Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три проценти   річних   з  простроченої  суми,  якщо  законом  або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком річні складають 15,19 грн.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання зобов'язань щодо повної сплати за одержану від позивача продукцію або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 3186 грн. 88 коп. та річних в сумі 15 грн. 19 коп. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Новопетрівське”, Сумська область, Лебединський район, с. Штапівка (код 0033362719) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Суми», м. Суми, вул. Тополянська, 28 (п/р 26006055002897 в Сумській філії «Приватбанку», МФО 337546, код 23998159) основного боргу в сумі             3186 грн. 88 коп. та річних в сумі 15 грн. 19 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим