Ухвала

від 22.07.2009 по справі 6/66-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/66-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "22" липня 2009 р.                Справа № 6/66-38

Господарський суд  Волинської   області ,  розглянувши  матеріали  по справі  за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Віва”, м. Луцьк

про рострочку  виконання рішення суду

по справі № 6/66-38  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “ЕФКО-Харків”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віва”, м. Луцьк

про стягнення  78 739,12 грн.

                                                                                             Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від стягувача: н/з.

Від боржника: Сідімянцева О.М., довіреність від 19.03.2009 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:  товариство з обмеженою відповідальністю “Віва” звернулось до господарського суду Волинської області із заявою від 13.07.2009 року № 582 про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.07.2009 року у справі № 6/66-38 на шість місяців зі сплатою боргу з серпня по грудень 2009 року по 11 940 грн. 12 коп., у січні 2010 року – 11 940 грн.

11 коп.

        Заява обґрунтована скрутним фінансовим становищем підприємства, відсутністю необхідних коштів на його рахунку, знаходження майна товариства у банківській заставі, наявністю дебіторської заборгованості (повернення якої в умовах економічної кризи є утрудненим), необхідністю щомісячної сплати кредитів та відсотків за їх користування, що не дозволяють у повному обсязі та належним чином виконати рішення суду. Виконання рішення суду без розстрочення призведе до блокування органами виконавчої служби банківських рахунків ТзОВ «Віва», що в свою чергу унеможливить купівлю сировини, що призведе до зупинки виробництва, спричинить вивільнення понад 250 робочих місць, призведе до банкрутства підприємства. На підтвердження викладених обставин подані баланс товариства, звіт про фінансові результати за 2008 рік, графіки погашення кредитів.

        Стягувач пояснення  по суті заяви не подав, у клопотанні від 17.07.2009 року №234/2 просить перенести судове засідання на більш пізній час для отримання копії заяви від відповідача по пошті, ознайомлення з нею та підготовки пояснень.

        Згідно п. 16 Інформаційного листа ВГСУ від 14.12.2007 року №01-8/973 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права» у невідкладних випадках учасники судового процесу можуть повідомлятися господарським судом про час і місце судового засідання, про необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду тощо із застосуванням інших, ніж надіслання судового акта поштовим відправленням, засобів зв'язку.

        Копія заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду надіслана позивачу заявником 14.07.2009 року згідно квитанції (а. с. 66), крім того, господарським судом 20.07.2009 року – факсом, і останній мав можливість ознайомитись із заявою та до судового засідання подати  пояснення по суті заяви та заперечення при їх наявності, тому клопотання стягувача про перенесення судового засідання судом відхилено.

         Крім того, судом враховано, що згідно ст. 121 ГПК України  господарський суд розглядає питання щодо розстрочення виконання рішення суду у десятиденний строк.

         Рішенням господарського  суду  Волинської області  від 06.07.2009 року у справі №6/66-38 постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Віва” на користь  товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Будинок “ЕФКО-Харків” 70 540, 82 грн. заборгованості, в т.ч., 67 000, 00 грн. основного боргу,  3 540, 82 грн. - 3% річних та 787,39 грн. в  повернення витрат  по оплаті державного  мита, 312,50 грн. –витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        На виконання рішення видано наказ від 17.07.2009 року №6/66-1.

      Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони  господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи,  може  відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

      Ухвала про розстрочку виконання рішення суду може бути винесена лише у виняткових випадках  за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим.

       Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк .

      Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

     Суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається  товариство з обмеженою відповідальністю “Віва”, а саме: скрутне фінансове становище підприємства, що стверджується представленими заявником доказами, відсутність необхідних коштів на його рахунку, знаходження майна товариства у банківській заставі є таким, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк. Судом також враховано часткове проведення розрахунків відповідачем, ступінь вини відповідача у виникненні боргу через інфляційні процеси, кризову ситуацію, різке збільшення курсу долара, що в значній мірі вплинуло на розрахунки по кредитах у валюті.  Крім того, виконання рішення суду без розстрочення може призвести до блокування органами виконавчої служби банківських рахунків підприємства, що в свою чергу унеможливить купівлю сировини, та може призвести до зупинки виробництва, банкрутства підприємства, вивільнення робочих місць.

     Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю “Віва” від 13.07.2009 року № 582 про розстрочку виконання рішення з викладених у ній підстав підлягає до задоволення.

     Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                              У  Х  В  А  Л  И  В  :

1.          Заяву задоволити.

2.          Розстрочити виконання рішення суду від 06.07.2009 року по справі

№ 6/66-38 на шість місяців зі сплатою боргу з серпня по грудень 2009 року по 11 940 грн. 12 коп., у січні 2010 року – 11 940 грн. 11 коп.

          Суддя                                                                     Кравчук Антоніною Михайлівною