Рішення

від 09.02.2015 по справі 278/264/15-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/264/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка є її матір'ю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,13 га., кадастровий номер 1822082200:03:001:0529, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як часто хворіє, а з 03 червня 2013 року по 14 червня 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні ЦМЛ №1 та з 01 серпня 2013 року по 16 серпня 2013 року - Житомирському обласному онкологічному диспансері.

Позива подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вказаний позов з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі померла ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №412 (а.с.3).

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4 та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та яка згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 пропустила строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті матері позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки часто хворіє, а з 03 червня 2013 року по 14 червня 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні ЦМЛ №1 та з 01 серпня 2013 року по 16 серпня 2013 року - Житомирському обласному онкологічному диспансері (а.с.6-7).

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 392, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук