Рішення

від 10.02.2015 по справі 697/90/15-ц

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/90/15-ц

№ пров. 2-о/697/7/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області:

в складі:головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Канів Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву мотивує тим, що вона ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Студенець, Канівського р-ну, Черкаської області. В свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 20.06.1974р. виданого Бобрицькою сільрадою Канівського р-ну, в графі «батьки» записані : ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка розміром 2,85 га, що розташована у межах Бобрицької сільської ради, Канівського району, Черкаської області, яка була надана померлій для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №065581, кадастровий номер № 7122081100:01:001:0002. За життя матері, при оформленні правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку було допущено помилку та вказано невірно ім'я «ОСОБА_4», тоді як вірно «ОСОБА_4». У відповідності до спадкового права ОСОБА_1 прийняла спадщину матері і оформлює свої спадкові права, але в оформлені земельної ділянки розміром 2,85 га, що розташована у межах Бобрицької сільської ради, Канівського району, Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №065581, кадастровий номер № 7122081100:01:001:0002, їй було відмовлено так як в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР №065581, вказано ім'я гр. ОСОБА_4, а не гр. ОСОБА_4. Відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_4 за законом, подані в нотаріальну контору документи свідчать про те, що гр. ОСОБА_1 спадщину після смерті гр. ОСОБА_4 прийняла, с/с №-174-2014 рік, крім неї ще є спадкоємцем брат ОСОБА_6, який також прийняв спадщину. Помилка в Державному акті на землю унеможливлює прийняття спадщини після смерті матері на дану земельну ділянку. Згідно частини 1 статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за задачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі п.4.15 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. На підставі п.4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріати нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції 22 лютого 2012року за №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Даний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №065581, належав ОСОБА_4, а помилка допущена при його оформлені (не з її вини), являються перешкодою для оформлення спадщини. В свідоцтві про її народження, про народження матері, свідоцтві про шлюб з батьком ОСОБА_2, свідоцтві про смерть, ім'я матері записано вірно - « ОСОБА_4». На підтвердження того, що її мати дійсно користувалася та розпоряджалася земельною ділянкою розміром 2,85 га, що розташована у межах Бобрицької сільської ради, Канівського району, Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 7122081100:01:001:0002, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №065581, є договір оренди земельної ділянки від 15.11.2010 року укладений з ЗАТ «НВФ «Урожай», де в графі орендодавець вказано вірно «ОСОБА_4». Крім доданих до заяви документів, зазначені мною обставини зможуть підтвердити свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Просить суд винести рішення яким встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акта серії ЧР №065581 на право власності на земельну ділянку розміром 2,85 га, що розташована у межах Бобрицької сільської ради, Канівського району, Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 7122081100:01:001:0002.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, має юридичне значення їй необхідно для оформлення спадщини. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - Державного акта серії ЧР №065581 на право власності на земельну ділянку розміром 2,85 га, що розташована у межах Бобрицької сільської ради, Канівського району, Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 7122081100:01:001:0002.

Представник заінтересованої особи -територіальної громади с. Студенець в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області - сільський голова Рогатко О.І. в судове засідання не з'явилася надала суду заяву в якій просить суд розглядати дану справу без її присутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення заявника, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого завідуючим бюро ЗАГС Канівського району від 20.02.1950 року ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Студенець, Канівського району, Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Бобрицькою сільською радою, Канівського району, Черкаської області від 14.05.1965 року про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб 14.02.1965 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_4», актовий запис №5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області від 21.12.2013 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 с. Студенець, Канівського району, Черкаської області.

Згідно довідки № 460 виданої виконкомом Бобрицької сільської ради Канівського району, Черкаської області про те що ОСОБА_1 постійно проживала разом із померлою ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 та вели спільне господарство.

На підставі цих документів, судом встановлено що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР №065581, кадастровий номер № 7122081100:01:001:0002 вказано помилково ім'я гр. ОСОБА_4, а не гр. ОСОБА_4, тобто правильне ім'я «ОСОБА_4».

Свідки ОСОБА_12, яка являлася сусідкою померлої ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила те що правильне ім'я померлої «ОСОБА_4» та ОСОБА_8 підтвердила, що матір заявниці називали «ОСОБА_4», а по паспорту вона «ОСОБА_4».

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість цієї заяви, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Аналізуючи наданні заявником докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №065581, кадастровий номер № 7122081100:01:001:0002, виданого на ім'я «ОСОБА_4» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення цього факту породжує для заявника ОСОБА_1, яка є донькою ОСОБА_4 юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, для оформлення спадщини .

Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч.1 п.6 ст. 256, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №065581, виданий на ім'я ОСОБА_4, кадастровий номер земельної ділянки № 7122081100:01:001:0002, яка знаходитися в межах Бобрицької сільської ради Канівського району, Черкаської області, на підставі розпорядження Канівської райдержадміністрації від 14 листопада 2003року, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун