Рішення

від 22.07.2009 по справі 8/81-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/81-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "22" липня 2009 р.                                                       по справі  № 8/81-38.1

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Луцької міської  філії ВАТ „Волиньобленерго”, м. Луцьк    

до Закритого акціонерного товариства Волинської оптово –роздрібної фірми “Галант”, м. Луцьк

про стягнення  7 430  грн. 25 коп.

                                                                                                Суддя  Кравчук А.М.

Представники:           

Від позивача: Пархомчук В.М., довіреність №19/26-129

від 15.01.2009 року

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

         Суть спору: позивач – ВАТ “Волиньобленерго” в особі Луцької міської філії просить стягнути з відповідача - закритого акціонерного товариства Волинської оптово –роздрібної фірми “Галант” заборгованість в сумі  7 430 грн. 25 коп., в тому числі: 6 575 грн. 86 коп. збитків від інфляції, 854 грн. 39 коп. річних за прострочення виконання зобов'язання згідно договору від 15.07.2003 року №529-0039000 та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 315 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

        Відповідач вимоги ухвали суду від 06.07.2009 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№01-28/10637 від 10.07.2009 року, а. с. 94).     

        Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір

№ 529-0039000 про постачання електричної енергії (далі – договір а. с. 6-11).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору

№ 529-0039000 від 15.07.2003 року. Пунктом 10.5 договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту підпису його сторонами і діє до 31 грудня 2003 року. По закінченні цього терміну договір вважається щорічно продовженим на наступний рік при відсутності письмових заяв про перегляд або відмову від нього будь-якої з сторін. Отже, договір був чинним на момент виникнення спірних правовідносин.   

Згідно п. п.1, 8.1, 8.5 договору позивач зобов'язувався  поставляти відповідачу електричну енергію, а відповідач – проводити своєчасну оплату вартості використаної електроенергії та інших нарахувань; оплата електроенергії та інших платежів здійснюється відповідачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки позивача у терміни, визначені додатком № 2 „Порядок розрахунків”. Остаточний розрахунок по всіх платежах згідно договору проводиться протягом трьох операційних (банківських) днів з дня отримання рахунків.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк згідно ст. 530 ЦК України.

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань.

Взяті на себе по договору № 529-0039000 від 15.07.2003 року зобов'язання щодо оплати послуг відповідач виконував неналежним чином, чим і порушив умови договору та закону. Дати отримання відповідачем рахунків та їх оплата зазначені  на рахунках за період з вересня 2006 року по квітень 2009 року (а. с. 73-91).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем відповідно до розрахунку за період з вересня 2006 року по квітень 2009 року збитки від інфляції в сумі 6 575 грн. 86 коп. та 854 грн. 39 коп. річних підставні і підлягають до стягнення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

              Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то судові витрати по сплаті  державного мита в сумі  102 грн. 00 коп. та  315 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Господарський суд,  керуючись ст. 625 ЦК України,  ст. ст. 174, 232 ГК України, ст.ст.22,44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

 1. Позов задоволити.

         2. Стягнути з закритого акціонерного товариства Волинської оптово –роздрібної фірми “Галант”, м. Луцьк, вул. Тухачевського, 16,

р/р 26004010747 в АТ „Кредитбанк (Україна)”, МФО 303224 код 01565572 на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії, м. Луцьк, вул. Залізнична,1 р/р 260353021457 у Волинському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» м. Луцька, МФО 303398, код 00131512  

          -  6 575 грн. 86 коп. збитків від інфляції, 854 грн. 39 коп. річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 315 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

а всього: 7 847 грн. 25 коп. (сім тисяч вісімсот сорок сім грн. 25 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           А.М. Кравчук

Повний текст рішення

    підписаний  23.07.2009 року

                               Суддя                                                      Кравчук Антоніною Михайлівною