Рішення

від 29.07.2009 по справі 8/88-48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/88-48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "29" липня 2009 р.                                                       по справі  № 8/88-48

 За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Луківська ПМК-198”,

смт. Луків Турійського району       

До відповідача Головного управління Держкомзему у Волинській області,

м. Луцьк  

Про стягнення 133 856  грн. 40 коп.

                                                                                                 Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Гнатюк І.Т. – голова правління

Від відповідача: Погорілий А.В, довіреність №06-07-14/1144

від 27.07.2009 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22  ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

         Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство “Луківська ПМК-198” просить стягнути з відповідача - Головного управління Держкомзему у Волинській області заборгованість в сумі 133 856  грн. 40 коп. основного боргу згідно контракту №2 від 01.10.2008 року та судові витрати по справі: 1 338 грн. 56 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 315 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

        Відповідач у клопотанні від 28.07.2009 року просить розгляд справи відкласти для ознайомлення із позовною заявою та підготовки пояснень по суті позовних вимог.

        Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилено з наступних підстав. Згідно відмітки відповідача на листі від 14.07.2009 року №36

(а. с. 5) останній був повідомлений про передачу позивачем справи до господарського суду Волинської області та зі слів представника позивача, він в той же день (14.07.2009 року) вручив відповідачу позовну заяву. 20.07.2009 року відповідач отримав ухвалу суду від 15.07.2009 року про порушення провадження у справі, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

(а. с. 35), та мав можливість до судового засідання ознайомитись з матеріалами справи та подати  пояснення по суті позовних вимог та заперечення при їх наявності. Крім того, представник відповідача присутній в судовому засіданні та

безпосередньо отримав примірник позовної заяви.  

        Представник відповідача в судовому засіданні заборгованість перед позивачем в сумі 133 856  грн. 40 коп. визнає,  неоплату пояснює відсутністю фінансування по бюджетній програмі КПКВК 2408040 «Збереження, відтворення та забезпечення раціонального використання земельних ресурсів» на 2009 рік.

        Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                   в с т а н о в и в:

        1 жовтня 2008 року між позивачем  -  відкритим акціонерним товариством “Луківська ПМК-198”  та відповідачем – Головним управлінням Держкомзему у Волинській області був укладений договір № 2 (далі – договір  а. с. 28).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу  (ст. 837 ЦК України).

                  Згідно п. п. 1, 2, 5 договору  позивач зобов'язався в межах договірної ціни (290, 7 тис. грн.) виконати роботи по будівництву та реконструкції протиерозійних ставів біля с. Шепель Луцького району, а відповідач  - здійснювати щомісячно проміжні платежі за виконані роботи на підставі актів ф. №2 і ф. №3, підписаних уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору від 01.10.2008 року № 2.

       На виконання  договору  позивачем виконано передбачені договором роботи на суму 133 856 грн. 40 коп., що стверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (а. с. 30-32), довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (а. с. 29).

         Відповідач в порушення умов договору за виконані підрядні роботи розрахунку не провів. У відповіді – листі №06-04-12/894 від 18.06.2009 року на  вимогу позивача про сплату боргу від 15.06.2009 року №62 (а. с. 7) повідомляє, що заборгованість не сплачена у зв'язку з недофінансуванням у 2008 році робіт по бюджетній програмі КПКВК 2408040 «Збереження, відтворення та забезпечення раціонального використання земельних ресурсів» в розмірі 210 тис. грн. На 2009 рік таке фінансування не заплановано. В разі надходження коштів на погашення кредиторської заборгованості вказана сума буде негайно перерахована ВАТ «Луківська ПМК-198».

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 133 856 грн. 40 коп.,

підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків (а. с. 8), визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до  ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в сумі  1 338 грн. 56 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1258  від  21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (дія постанови №1258 відновлена згідно постанови КМУ №693 від 08.07.2009 року) розмір оплати складає: 118 гривень 00 коп. Позивач платіжним дорученням №984 від 13.07.2009 року сплатив витрати на ІТЗ в сумі 315 грн. 00 коп. Таким чином, 197 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ підлягає поверненню позивачу як зайве сплачені.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

       2. Стягнути з Головного управління Держкомзему у Волинській області,

м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, код 13351801, р/р 35213007000097 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014 на користь відкритого акціонерного товариства “Луківська ПМК-198”, смт. Луків Турійського району, мікрорайон «Стакор»9,

код 01036684, р/р 26001236906001 в ВГРУ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440  

      - 133 856 грн. 40 коп. основного боргу, 1 338 грн. 56 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  а всього: 135 312 грн. 96 коп. (сто тридцять п'ять тисяч триста дванадцять грн. 96 коп.).

         3. Державному казначейству України повернути  відкритому акціонерному товариству “Луківська ПМК-198”, смт. Луків Турійського району, мікрорайон «Стакор»9, код 01036684, р/р 26001236906001 в ВГРУ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440  

     - 197 грн. 00 коп. (сто дев'яносто сім грн. 00 коп.) витрат на ІТЗ, зайве сплачених платіжним дорученням №984 від 13.07.2009 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 8/88-48).

       4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                            А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 29.07.2009 року  

          Суддя                                                             Кравчук Антоніною Михайлівною