Ухвала

від 30.07.2009 по справі 5020-7/143-6/034-5/708

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5020-7/143-6/034-5/708

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

30 липня 2009 р.                                                                                   № 5020-7/143-6/034-5/708  

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Бернацької Ж.О.,

Разводової С.С.

розглянувши касаційну

скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Еллада"

на ухвалу           господарського суду міста Севастополя від 14.05.2009 року

та на ухвалу          Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2009 року

у справі          №  5020-7/143-6/034-5/708

господарського суду          міста Севастополя

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілуліссат"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Еллада"

треті особи           1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Джоанна-Україна"

          2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус систем менеджмент"

про          стягнення заборгованості в сумі 1088205,48 грн.

за зустрічним позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Еллада"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілуліссат"

про           визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.05.2009 року відкладено розгляд справи на 27 травня 2009 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Еллада" не погодившись з зазначеною ухвалою звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2009 року припинено апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду міста Севастополя від 14.05.2009 року.

Не погоджуючись з зазначеною вище ухвалою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Еллада" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2009 року у даній справі скасувати. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такі випадки встановлені ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень яких ухвали господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як зазначалось вище, оскарженою в касаційному порядку ухвалою від 10 червня 2009 року припинено апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду міста Севастополя від 14.05.2009 року, апеляційна інстанція виносячи ухвалу посилалась на приписи статті 106 ГПК України, відповідно до якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені лише у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та, з урахуванням того, що ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками господарського суду апеляційної інстанції про припинення апеляційного провадження з перегляду ухвали господарського суду міста Севастополя від 14.05.2009 року, оскільки ухвала господарського суду міста Севастополя від 14.05.2009 року є такою, що не підлягає оскарженню. Відтак, відповідач не має права на апеляційне оскарження як вказаної  ухвали, так і ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду України викладена в Інформаційному листі від 10.09.2008 року № 3.2.-2008, в якому зазначено, що у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини 1 та 4 статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2009 року обґрунтовано припинив апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду міста Севастополя від 14.05.2009 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Еллада" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2009 року у справі №  5020-7/143-6/034-5/708 відмовити, матеріали справи №  5020-7/143-6/034-5/708 повернути до господарського суду міста Севастополя.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    Ж.О.Бернацька

С. С. Разводова