Рішення

від 09.02.2015 по справі 307/4207/14-ц

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4207/14-ц

Провадження № 2/307/254/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 листопада 2008 року між Акціонерно-комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0615/08/21-CLNv, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти у формі кредиту в сумі 59000,00 доларів США на споживчі цілі строком по 24 серпня 2018 року.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору №0615/08/21-CLNv, між Акціонерно-комерційним банком "Форум " та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 25 листопада 2008 року, відповідно до якого поручитель поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №0615/08/21-CLNv від 25 листопада 2008 року в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, не погашав у встановлений строк заборгованість по кредиту та по відсотках за користування і станом на момент подання позовної заяви допустив заборгованість в сумі 351189,52 гривень.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 351189,52 гривень заборгованості за кредитним договором, з яких 23650,00 доларів США (що еквівалентно 306301,67 гривень) - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1755,26 доларів США (що еквівалентно 22733,15 гривень) - поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 433,72 доларів США (що еквівалентно 5617,30 гривень) - прострочена заборгованість по нарахованих процентах; 633,02 доларів США (що еквівалентно 8198,52 гривень) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 643,86 доларів США (що еквівалентно 8338,88 гривень) - сума пені за простроченим кредитом.

Представник позивача ПАТ "Банк Форум" у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути лише прострочену заборгованість.

Заслухавши пояснення представника відповідача - ОСОБА_1 та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2008 року між Акціонерно-комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0615/08/21-CLNv, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти у формі кредиту в сумі 59000,00 доларів США на споживчі цілі строком по 24 серпня 2018 року(а.с. 4-6).

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між Акціонерно-комерційним банком "Форум " та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 25 листопада 2008 року, відповідно до якого поручитель поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №0615/08/21-CLNv від 25 листопада 2008 року в повному обсязі (а.с. 7).

Згідно розрахунків заборгованості ПАТ "Банк Форум", сума заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором №0615/08/21-CLNv від 25 листопада 2008 року станом на момент подання позовної заяви становить 351189,52 гривень, з яких 23650,00 доларів США (що еквівалентно 306301,67 гривень) - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1755,26 доларів США (що еквівалентно 22733,15 гривень) - поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 433,72 доларів США (що еквівалентно 5617,30 гривень) - прострочена заборгованість по нарахованих процентах; 633,02 доларів США (що еквівалентно 8198,52 гривень) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 643,86 доларів США (що еквівалентно 8338,88 гривень) - сума пені за простроченим кредитом (а.с. 8).

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 351189,52 гривень заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід розділити між сторонами відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209-213 ЦПК України, ст. 526, 530, 554, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 351189 (триста п'ятдесят одну тисячу сто вісімдесят дев'ять) гривень 52 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1755 гривень 95 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1755 гривень 95 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ніточко В.В.