Ухвала

від 30.01.2015 по справі 826/695/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 58   У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 30 січня 2015 року                          м. Київ                                № 826/695/15 Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля» доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проВизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля» (надалі – Позивач/ТОВ «Металева покрівля») до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – Відповідач/ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) в якому просить суд: 1. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.10.2014 р. №0004642203 винесене ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві по відношенню до ТОВ «Металева покрівля» (ЄДРПОУ 36264990). 2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.10.2014 р. №0004652203 винесене ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві по відношенню до ТОВ «Металева покрівля» (ЄДРПОУ 36264990). 3. Зобов'язати ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у Києві вилучити з АІС «Податковий Блок» інформацію про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Металева Покрівля» (ЄДРПОУ 36264990), як оформлені Актом перевірки від 14.10.2014 р. №44/26-57-22-03-10/36264990 з питань дотримання вимог правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах із ТОВ «БК «Гефест Альянс» (код ЄДРПОУ 37312719) за весь період взаємовідносин. 4. Зобов'язати ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в інформаційній системі «Податковий блок» дані податкової звітності ТОВ «Металева покрівля» (ЄДРПОУ 36264990), шляхом внесення показників, зазначених податкових деклараціях з податку на додану вартість та деклараціях з податку на прибуток за 2013 р. 5. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля» код за ЄДРПОУ 36264990 з Відповідача судові витрати. Після усунення Позивачем недоліків, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 Кодексу адміністративного кодексу України (надалі – КАС України). Однак, згідно положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, при цьому суд акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Так, при розгляді матеріалів позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткових документів. Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд - УВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Саніна Б.В. 2. Призначити судовий розгляд справи на 16.02.2015 р. о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 9. 3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 4. Витребувати від Позивача (надати за сім днів до судового засідання): - належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє Позивач; довідку про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження реальності господарських операцій за договорами поставки, а саме: давальницькі схеми; акти приймання-пердачі ТМЦ; довіреності на отримання ТМЦ; додаткові угоди; календарні графіки виконання робіт; банківські виписки; акти посвідчення остаточної вартості робіт; дефектні акти (за наявності); всі податкові накладні за перевіряй мий період; рахунки-фактури; платіжні доручення; тощо; - належні докази (у вигляді письмових пояснень з доданими до них первинними, розрахунковими документами, документами бухгалтерського обліку і звітності, внутрішніми організаційно-розпорядчими документами підприємств, тощо) наявності фізичних, технічних та технологічних можливостей у Позивача та його контрагентів фізичних, технічних та технологічних можливостей (матеріально-технічної бази) (в тому числі власних/орендованих виробничих, складських і офісних приміщень, виробничого і спеціального технічного обладнання, транспортних засобів, інших основних засобів), трудових ресурсів, необхідних для здійснення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської діяльності, зокрема (але не виключено):  наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів на перевезення матеріалів, приміщень, складів тощо; - всі інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті та які підтверджують реальність господарських операцій. 5. Запропонувати Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача. 6. Витребувати від Відповідача (надати в судове засідання): -  належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє Відповідач;   - належним чином завірені копії документів на підставі яких були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0004642203 від 28.10.2014 р. та №0004652203 від 28.10.2014 р.; - скріншот з податкової бази АІС «Податковий блок»; - належним чином завірені копії документів на підставі яких було проведено перевірки оформлену актом №44/26-57-22-03-10/36264990 від 14.10.2014 р. - інші документи, які на думку Відповідача мають значення для вирішення справи по суті, зокрема, але не виключно, документи які розглядались під час проведення перевірки. 7. Покласти персональну відповідальність за виконання п.4 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Металева покрівля» та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду. 8. Покласти персональну відповідальність за виконання п.6 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду. 9. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України. 10. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до  положень абз.2 ч.1 ст.38 КАС України суб'єкт владних повноважень отримує матеріали (позовну заяву з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, лише безпосередньо у суді. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин. Суддя                                                                                                            Б.В. Санін Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.