Ухвала

від 11.02.2015 по справі 815/6141/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 815/6141/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Харбор" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Харбор" про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 613463,05 грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 242869,67 грн., податку на прибуток приватних підприємств - 310239,98 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств - 60353,40 грн.

30.10.2014 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

23.12.2014 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №815/6141/14 було передано на розгляд за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

10.02.2015 року, у відповідності до супровідного листа від 30.01.2015 року №815/6141/14/2588/15, адміністративна справа за №815/6141/14 надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

У відповідності до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 10.02.2015 року справу №815/6141/14 було розподілено судді Шешені О.М.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Харбор" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії щодо не визнання податковою звітністю уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок і розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за листопад 2011 року, вважати поданими уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок і розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за листопад 2011 року, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №0000252240, за №0000262240 від 14.05.2012 року було задоволено частково.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, відтак, дану справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Харбор" про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 613463,05 грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 242869,67 грн., податку на прибуток приватних підприємств - 310239,98 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств - 60353,40 грн. на 26 лютого 2015 року о 09:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.М. Шешеня