Ухвала

від 03.02.2015 по справі 917/2522/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua               ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03.02.2015р.                                                                                           Справа № 917/2522/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордоба АЕТ Україна", вул.М.Раскової, 23, оф.704, м. Києва, 02660 до  Приватного підприємства "Віптекс", вул.Махоркова, 37А, кабінет 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39627           про стягнення 8 669,51 грн.                                                                     суддя Іваницький Олексій Тихонович                                                                              секретар судового засідання Жадан Т.С.           представники сторін:           від позивача: не з"явився           від відповідача: не з"явився СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 8 669,51 грн.,  за договором 3 34 від 19.04.2013 року, із яких: основний борг - 5887,86 грн., 3% річних - 61,58 грн., інфляційні втрати - 388,60 грн., пеня - 504,47 грн. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи),  вимоги п. 4 ухвали суду від 05.12.2014  року про порушення провадження у справі не виконав. Позивач повноважного представника в судове засідання не направив та на адресу суду  02.02.2015року  за вх. канцелярії суду №1274 надіслав заяву,  в якій просить суд  закрити провадження по справі  в зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості та надав суду  платіжне  доручення №2137 від 26.12.2014р. на суму 5 799,10 грн. В ході розгляду заяви позивача  судом встановлено, що  відповідач сплатив заборгованість що являється предметом спору 26.12.2014 року  після подачі позову до суду (03.12.15р.). Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Суд відхилив п.2 вказаної заяви (вх. канцелярії суду №1274), щодо повернення із державного бюджету судового збору зважаючи на наступне: відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, у їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі згідно ст.80 ГПК України (водночас закриття провадження у справі, про яке ідеться у п.5 ч.1 ст.7 Закону є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, яке господарськими судами не застосовується). Таким чином, як роз"яснив Пленум Вищого господарського суду України, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету України (п.5.1 постанови пленуму).                                                                                                                                                                                            Як вбачається з інформаційного листа Вищого господарського суду України від 04.03.2013р. № 01-06/438/2013, у зв'язку з прийняттям постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" виключено у пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 "Про Закон України "Про судовий збір" слова і цифри "частині першій статті 80 (припинення провадження у справі)". Спір виник та був доведений до судового розгляду з вини відповідача. З урахуванням викладеного та приписів ст.49 ГПК України, у суду відсутні підстави для повернення судового збору     з державного бюджету України; витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, у сумі 1827,00   грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, 86   Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                                    УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі припинити. 2. Стягнути з  Приватного підприємства "Віптекс" (вул.Махоркова, 37А, кабінет 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, код ЄДРПОУ 35407452) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордоба АЕТ Україна" (вул.М.Раскової, 23, оф.704, м. Києва, 02660, код ЄДРПОУ 37450887) витрати на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн. 3. Копію ухвали направити сторонам у справі.     Суддя                                                                                               Іваницький О.Т.