Рішення

від 05.02.2015 по справі 910/29491/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015Справа №910/29491/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлолюкс Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Технолоджі"

про стягнення 421 836,03 грн.

за участю представників:

від позивача:Горецька М.В.- представник за довіреністю № 03-12/14 від 03.12.2014 р. від відповідача:Шевченко М.М.- представник за довіреністю № 08-12/14 від 08.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлолюкс Плюс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Технолоджі" про стягнення 421 836,03 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 11/08-14 від 11.08.2014 в частині невиконання зобов'язання щодо перерахування попередньої оплати замовленого товару.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлолюкс Плюс" просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 421 836,03 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав, зазначивши, що заборгованість виникла у зв'язку із тяжким фінансовим становищем відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.08.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлолюкс Плюс" (постачальник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "НД Технолоджі" (покупець) був укладений договір поставки № 11/08-14.

Згідно з п 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця продукцію, визначену у п. 2.1 цього договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити дану продукцію.

Найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції визначаються у відповідному замовленні або у відповідних додатках, яка поставляється окремими партіями покупцеві (п.п. 2.1, 4.1 договору).

Відповідно до п. 7.7 договору оплата за партію продукції здійснюється наступним чином: 70 % від вартості партії продукції сплачується покупцем в якості попередньої оплати на підставі наданого покупцем рахунку протягом 5 календарних днів з дати підписання договору та 30 % - протягом 10 календарних днів з дати отримання покупцем відповідної партії продукції.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 11.08.2015 р. (п. 12.1 договору).

Додатком № 1 до договору від 11.08.2014 р. сторони обумовили кількість, асортимент товару, порядок розрахунків та найменування товару.

У судовому засіданні встановлено, що позивач на виконання умов договору поставки, на підставі додатку № 1 до договору, виставив відповідачу рахунок-фактуру № 32 від 12.08.2014 р., відповідно до якого відповідач повинен перерахувати 70 % від вартості замовленої партії продукції, яка становить 421 836,03 грн.

Разом з тим, відповідач зі свого боку зобов'язання за договором належним чином не виконав та не здійснив попередню оплату на вказану суму.

02.12.2014 р. ТОВ "Житлолюкс Плюс" звернувся до позивача з вимогою № 132 щодо виконання свого обов'язку за договором поставки щодо перерахування відповідачу суми попередньої оплати у розмірі 421 836,03 грн.

У відповідь на вказану вимогу позивач повідомив відповідача, що не має можливості її задовольнити у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки доказів здійснення попередньої оплати у сумі 421 836,03 грн. відповідачем не надано, позовні вимоги про стягнення 421 836,03 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Щодо посилання відповідача на тяжке матеріальне становище, суд зазначає, що така обставина не може бути підставою для звільнення його від відповідальності за невиконання зобов'язання.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлолюкс Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Технолоджі" про стягнення 421 836,03 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Технолоджі" (03067, м. Київ, провул. Чугуївський, 19-А, ідентифікаційний код 37441762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлолюкс Плюс" (04053, м. Київ, вул. Юрія Коцюбинського, 7, офіс 3, ідентифікаційний код 36856859) заборгованість у сумі 421 836 (чотириста двадцять одну тисячу вісімсот тридцять шість) грн. 03 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Технолоджі" (03067, м. Київ, провул. Чугуївський, 19-А, ідентифікаційний код 37441762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлолюкс Плюс" (04053, м. Київ, вул. Юрія Коцюбинського, 7, офіс 3, ідентифікаційний код 36856859) витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 436 (вісім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 72 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 5 лютого 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 10 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна