Постанова

від 09.02.2015 по справі 813/8686/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Справа № 813/8686/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представника позивача Підгайного О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Науково-технічний центр «Композит» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих цього платника,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області (надалі - ДПІ у Личаківському районі м.Львова) звернулася в суд з позовом до Державного підприємства «Науково-технічний центр «Композит» (надалі - ДП «Науково-технічний центр «Композит») про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу на загальну суму 7 957,17 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість, податку на прибуток та нарахованої пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у в адміністративному позові, просив задовольнити такий в повному обсязі.

Відповідач про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений за адресою зазначеною у витягу з ЄДРПОУ, однак участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин суд відповідно до ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з'ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази, якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним.

Відповідач - ДП «Науково-технічний центр «Композит» зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Личаківському районі м.Львова.

Згідно з довідкою позивача від 20.11.2014р. №1509/25-012 заборгованість ДП «Науково-технічний центр «Композит» перед бюджетом станом на 18.01.2014р. становить 32 176, 29 грн. Зокрема, сума заборгованості по податку на додану вартість становить 18490,15 грн. А саме:

- залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке виникло відповідно до податкових декларацій за травень, липень-вересень 2013 року, податкового повідомлення-рішення від 08.05.2014р. № 0000392210 (винесено на підставі акта перевірки від 17.04.2014р. №29/22-10/19160108), податкового повідомлення-рішення від 12.12.2013 р. № 0011041510 (винесено на підставі акта перевірки від 12.12.2013 р. №158/15 10/19160108), податкового повідомлення-рішення від 29.08.2014р. № 000733150 (винесено на підставі акта перевірки 17.10.2014р. № 0011741501 (винесено на підставі акта перевірки від 02.10.2014р. №84/15-10/19160108), податкового повідомлення-рішення від 22.09.2014 р. № 0009291501 (винесено на підставі акта перевірки від 05.09.2014 р. №45/15-01/19160108) та суми, які охоплені постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2013р. по справі №813/5848/13-а.

- пеня - 60,37 грн.

Заборгованість по податку на прибуток в сумі 951,45 грн. включає залишок несплаченого податкового зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 21.07.2014р. № 0000272204 (винесено на підставі акта перевірки від 27.06.2014 р. №95/22-10/19160108 ).

Заборгованість по єдиному внеску, нарахованому роботодавцем на суми заробітної плати винагород за договорами ЦПХ допомоги по тимчасовій непрацездатності складає в сумі 12 734,69 грн.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень ДПІ у Личаківському районі м. Львові надсилалась на адресу відповідача перша податкова вимога від 16.10.2013р. №570.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2013р. по справі №813/5848/13-а задоволено позов ДПІ у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення з ДП «Науково-технічний центр «Композит» коштів з рахунків у банках в сумі 11 494,37 грн.

З урахуванням суми заборгованості, яка стягується з відповідача за вказаним судовим рішенням, позивачем в адміністративному позові заявлено до стягнення податковий борг в сумі 7 957, 17 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ДП «Науково-технічний центр «Композит», який заявлено до стягнення в розмірі 7 957, 17 грн.

Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Личаківському районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Державного підприємства «Науково-технічний центр «Композит» (місцезнаходження: 79035, м.Львів, вул. Зелена, 115-б, ЄДРПОУ 19160108) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 7957 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 17 копійок податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Кузан Р.І.