Постанова

від 03.02.2015 по справі 818/43/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И           03 лютого 2015 р.                                                                   Справа №818/43/15 Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант"  про стягнення податкової заборгованості,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у місті Сумах (далі по тексту позивач – ДПІ ум. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант" (далі по тексту відповідач – ТОВ "Квант") просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 667,05 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "Квант" має вказану заборгованість.     Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.17 ), в судове засідання не з'явився, просив справу проводити без його участі (а.с.3). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.18), в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно зі ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач ТОВ "Квант" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11-13). У відповідності до п.200.10 ст.200, п.75.1. ст.75, ст.76 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах  було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ «Квант» з податку на додану вартість за лютий 2013 року. За результатами проведеної перевірки контролюючим органом складено акт камеральної перевірки від 18.08.2014р. №3017/15-02/30698659 (а.с.6). На підставі акту було прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.09.2014 року №0007221502/48275, яким за несвоєчасне подання податкової звітності по податку на додану вартість за лютий 2013 року визначено розмір штрафної (фінансової) санкції в сумі 1020,00 грн. (а.с.8). У зв'язку з переплатою, розмір не сплаченого грошового зобов'язання по податку на додану вартість складає 667,05 грн. (а.с.5). Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом (а.с.8, зворотній бік). Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом. Оскільки податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку,    сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу. Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №9536-25 від 01.10.2014 року (а.с.10). Зазначена податкова вимога та податкове повідомлення-рішення платником податку у встановленому порядку оскаржені не були. Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Як вбачається з матеріалів справи, боржник має наступні відкриті рахунки в установах банку(а.с.14): - №26001000070199, №26042000004094, №26043000003403, №26050010178441, №26047010970135 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, укр. гривня; - №26044055003137, №26056055005305, №26000055011282, №26044055000895, №26049055000878 в Сумській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 337546, укр. гривня. Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника. Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 667,05 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Квант" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Квант" (40000, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, код 30698659) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, на користь держави податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в розмірі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 05 коп. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      О.О. Осіпова З оригіналом згідно             Суддя                                                                                 О.О. Осіпова