Рішення

від 10.02.2015 по справі 907/64/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.2015 Справа № 907/64/15

за позовом приватного підприємства „ Рута", смт. Міжгір'я, Міжгірський район район, Закарпатська область

до відповідача Міжгірської селищної ради смт. Міжгір'я, Міжгірський район район, Закарпатська область

про стягнення суми 3660,35 грн.

.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Радь І.І. (дов. від 19.01.15)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 3660,35 грн., у т.ч. 3281,28 грн. інфляційних втрат та 379,07 грн. трьох процентів річних за період з 25.04.14 по 02.07.14, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, за прострочення оплати за виконані роботи згідно договору про закупівлю робіт за державні кошти №1-т від 27.09.11.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 10 квітня 2014 року у справі №907/256/14 з відповідача стягнуто на його користь суму боргу 69466,54 грн., з яких 67823,00 грн. основного боргу, 897,49 грн. трьох процентів річних,746,05 грн. інфляційних втрат, а також суму 1827 грн. судового боргу. У відповідності до ст.625 Цивільного Кодексу України кредитор має право вимагати сплати боржником три процентів річних і інфляційних сум за весь період прострочки. Таким чином, за період з 25.04.2014 року по 02.07.2014 року сума трьох процентів річних становить 379,07 грн. і сума, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації становить 3281,28 грн.

Відповідач станом на день судового засідання подав відзив №02-11/95 від 05.02.15 підписаний секретарем ради, в якому вказав, що позовні вимоги не заперечує, додаткових доказів чи клопотань не має та просить розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між приватним підприємством „Рута" та Міжгірською селищною радою укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 1-т від 27.09.2011р, на підставі якого позивачем було виконано обумовлені договором роботи з реконструкції дошкільного навчального закладу №6 в смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, 105, і такі прийнято відповідачем в установленому порядку, однак відповідач свої зобов'язання щодо їх оплати не виконав та допустив заборгованість на загальну суму 67823 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором.

Зважаючи на прострочення виконання грошових зобов'язань, та у відповідності до положень закону заявником проведено нарахування та заявлено до стягнення з відповідача суму 69 466 грн. 54 коп., в тому числі 67823 грн. - основного боргу, 897,49 грн. - 3% річних та 746,05 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10 квітня 2014 року у справі №907/256/14 з відповідача стягнуто на користь позивача суму боргу 69466,54 грн., з яких 67823,00 грн. основного боргу, 897,49 грн. трьох процентів річних,746,05 грн. інфляційних втрат, а також суму 1827 грн. судового боргу.

Підставою для прийняття вказаного рішення суду стало невиконання Міжгірською селищною радою зобов'язання щодо здійснення оплати за виконані підрядні роботи за вказаний період, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість у сумі 67 823 грн. Вказані обставини та наявність зазначеного боргу підтверджуються також узгодженим сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2014 року та визнані відповідачем у ході судового розгляду справи №907/256/14, про що суду надано відповідні письмові пояснення.

Повний текст вказаного рішення суду у справі №907/256/14 складено 14.04.14 та набрало законної сили 25.04.14.

Згідно платіжного доручення №2 від 03.06.14, яке проведено банком 02.07.14, відповідачем сплачено суму основного боргу у сумі 67 823 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті виконаних робіт за договором позивач за період з 25.04.14 по 02.07.17 нарахував відповідачу інфляційні втрати, сума яких згідно розрахунку становить 3281,28 грн. та три проценти річних, сума яких згідно розрахунку становить 379,07 грн.

Вимоги заявлені позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України є додатковими вимогами, право вимоги на які виникло у зв'язку з наявністю факту прострочення основного зобов'язання по договору, суть якого полягала у оплаті виконаних робіт за договором.

Оскільки, протягом всього заявленого періоду, протягом якого нараховувалася сума позову, тобто з 25.04.14 по 02.07.17 основне зобов'язання є діючим і не припиненим позивач має право нараховувати додаткові вимоги, право на які випливає з ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 3660,35 грн., в т.ч. 3281,28 грн. інфляційних втрат та 379,07 грн. трьох процентів річних підлягає задоволенню повністю.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з Міжгірської селищної ради, (Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, 77, код 04350910) на користь приватного підприємства „Рута" (Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір'я, вул. Будителів, 7, код 32672543):

- суму 3660,35 грн., у т.ч. 3281,28 грн. інфляційних втрат та 379,07 грн. трьох процентів річних;

- суму 1827,00 грн . у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.02.15.

Суддя О.В. Васьковський