Постанова
від 18.01.2007 по справі ас17/9-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС17/9-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.07           Справа №АС17/9-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

      

до відповідача Дочірнього підприємства «ім. Мічуріна плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський торговий дім»

        про стягнення 2190 грн. 07 коп.

                                                                                            Суддя Коваленко О.В.

          Представники:

        Від позивача не з‘явився.

        Від відповідача не з‘явився.

        У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2190 грн. 07 коп., з яких 1582 грн. 71 коп. (31,8% - 1424 грн. 43 коп., 1-5% - 158 грн. 28 коп.) боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування за листопад 2006 р., 437 грн. 89 коп. фінансових санкцій та 169 грн. 47 коп. пені.

Позивач подав письмове клопотання, в якому повідомляє, що заборгованість відповідачем не сплачена, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу у відсутність представника позивача.

Судом клопотання задоволено.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.

Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов'язання.

Згідно п.п. 6 п.2 ст.17 та п.5, 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» , п.4.2. Інструкції про порядок обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1, відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірі 31,8% від сум фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати, та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, та відповідно до п.п. 4.4. Інструкції 1-5% від сум доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород, нарахованих чи виплачених платнику.   

Відповідно до поданого відповідачем звіту за листопад 2006 р. ним були нараховані страхові внески в сумі 1582 грн. 71 коп. (31,8% - 1424 грн. 43 коп., 1-5% - 158 грн. 28 коп.).

Відповідачем заборгованість не сплачена, таким чином, за листопад 2006 р. його заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить1582 грн. 71 коп. (31,8% - 1424 грн. 43 коп., 1-5% - 158 грн. 28 коп.), що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунками зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача  щодо стягнення 1582 грн. 71 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем також  заявлені вимоги  по стягненню з відповідача  169 грн. 47 коп. пені за порушення строків погашення узгодженого  податкового зобов'язання.

Пеня нарахована на суму податкового боргу з урахуванням строків позовної давності, тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню згідно  із ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами”  № 2181-111 від 21.12.2000 р.

Крім цього  позивач просить стягнути з відповідача 437 грн. 89 коп. фінансових санкцій, застосованих на підставі рішення №447 від 20.11.2006 р. Зазначене рішення вручене відповідачу у встановленому порядку та на  день розгляду справи не оскаржувалося. Таким чином,  вимоги позивача в частині  стягнення 437 грн. 89 коп. штрафних санкцій є обґрунтованими та підлягають задоволенню згідно ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «ім. Мічуріна плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський торговий дім» (42086, Сумська область, Роменський район, с. Голінка, вул. Леніна, 1, код 33197774) на користь Управління пенсійного фонду України в Роменському районі (42000,  Сумська область, м Ромни, вул. Урицького, 3, код 21129672) 1582 грн. 71 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків, 437 грн. 89 коп. фінансових санкцій та 169 грн. 47 коп. пені.

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга   на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        О.В. КОВАЛЕНКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.01.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу426692
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас17/9-07

Постанова від 18.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

Ухвала від 11.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні