Ухвала

від 12.02.2015 по справі 904/10026/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/10026/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Сокол М.М., ліквідатор

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ЛТД", м. Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОУКОСТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 154, код ЄДРПОУ 38895456

про визнання грошових вимог на суму 289 180, 00 грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОУКОСТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 154, код ЄДРПОУ 38895456 порушено ухвалою господарського суду 23.12.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

29.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОУКОСТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 154, код ЄДРПОУ 38895456 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строком до 29.04.15р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Сокола Михайла Михайловича (місцезнаходження ліквідатора:49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 154, ідентифікаційний номер 3074204553).

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30.12.14р., номер публікації № 13175.

Після публікації повідомлення до господарського суду Дніпропетровської області 27.01.15р. надійшла заява про визнання грошових вимог від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ЛТД", тобто у строк, передбачений чинним законодавством.

Ухвалою від 28.01.15р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги та у письмовій формі повідомити суд.

09.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов лист за № 378 від 09.02.15р. з додатком, а саме реєстр вимог кредиторів у справі № 904/10026/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОУКОСТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 154, код ЄДРПОУ 38895456, відповідно до якого сума у розмірі 289 180,00 грн. визнана та включена до четвертої черги задоволення вимог, судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ЛТД" не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ЛТД", заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для

правильного вирішення господарського спору.

Так, 02.06.14р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ЛТД" (надалі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОУКОСТ" (надалі покупець) був укладений Договір купівлі - продажу за № 206/14, відповідно до п.п.1.1 якого, постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах даного Договору товар.

П.1.2. та п.2.1. даного Договору передбачено, що асортимент, кількість та ціна товару визначають податковими накладними, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.3.2. зазначеного Договору перехід права власності на товар здійснюється в момент підписання видаткових накладних.

На виконання вищенаведених умов 20.06.14р. Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ЛТД" було поставлено та передано у вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОУКОСТ" товар, а саме картон універсальний (1250 мм, К-150 г/м 2 ) та папір для гофрування (1020 мм., Б-2-140 г/м 2 ) на загальну суму 289 180, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № СЛ-0620/10 від 20.06.14р.

Згідно п.2.4. даного Договору, покупець повинен здійснити розрахунок за цим договором за поставлений товар протягом 10 - ти робочих днів з моменту отримання товару у будь - який спосіб, що не заборонений законодавством,у тому числі у вексельній формі.

Однак, станом на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОУКОСТ" не виконав своїх зобов'язань, передбачених Договором № 206/14 купівлі - продажу від 02.06.14р. та не сплатило вартість поставленого товару.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитор вчасно звернувся з заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 289 180, 00 грн. основного боргу з віднесенням до 4 черги задоволення, сума у розмірі 1 218, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. (ст.33 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ЛТД", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОУКОСТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 154, код ЄДРПОУ 38895456 на суму 289 180, 00 грн. (основний борг) з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, на суму 1 218, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення.

Суддя Л.М. Калиниченко