Ухвала

від 22.01.2007 по справі 14/41-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/41-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.07           Справа №14/41-07.

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист-Схід” до відповідача           Комунального підприємства “Сумське бюро технічної інвентаризації”

про зобов'язання вчинити певні дії

.

Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача: Фінюков Ю.М.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач просить зобов'язати Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" видати товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист-Схід» свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Суми. вул. Машинобудівників, 2.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання його представник не з'явився, тому справа відповідно до ст.. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача  представників сторін, суд встановив:

Від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій він просить суд залучити до участі в справі в якості другого відповідача відкрите акціонерне товариство «Сумбуд», припинити право спільної часткової власності товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист-Схід» в спільному майновому комплексі розташованому за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, 2, визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист-Схід» на нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, 2, що складаються з майстерні (складу) позначено в технічному плані під літ. «З» площею 321,3 кв.м  та склади позначено в технічному плані під літ. «Б-ІІ» площею 375,1 кв.м., та зобов'язати першого відповідача зареєструвати право власності позивача на зазначені нежитлові приміщення.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на боці першого відповідача – Сумську міську раду.

Для подальшого розгляду справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2007 р. на 12 год. 40 хв.

2. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача відкрите акціонерне товариство «Сумбуд» (м. Суми, вул. Петропавловська, 86) та зобов'язати його надати відзив на позовну заяву з урахуванням уточнення, з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Залучити до участі в справі в якості в якості третьої особи на боці першого відповідача Сумську міську раду (м. Суми, пл.. Незалежності, 2) та зобов'язати її надати пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Зобов‘язати першого відповідача надати відзив на позовну заяву з урахуванням уточнення, з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони про те, що в разі неявки сторін в судове засідання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                  С.О. Миропольський