Ухвала

від 03.02.2015 по справі 910/972/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

03.02.2015 справа № 910/972/13

За позовом товариства з обмежено відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ,

ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Чорноус Л.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Неманіхіна К.І. - предст. за дов. Кононенко А.В., Смізюк О.Л.; Пісна Д.В. - предст. за дов. від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Дорошенко Я.В. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2013 р. № 910/972/13, яку призначено до розгляду на 31.01.2013 р.

В судовому засіданні 31.01.2013р. оголошувалась перерва до 07.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013р. визнано розмір безспірних грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" у розмірі 28611 623,52 грн., призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво № 11 від 31.01.2013 р.)., призначено попереднє судове засідання на 25.04.2013р.

04.03.13. до Господарського суду м. Києва від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" (оригінал газети "Голос України" №36 (5536) від 22.02.13р.).

05.04.13р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС про визнання кредитором боржника.

24.04.13р. до Господарського суду м. Києва через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про відкладення розгляду попереднього судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.04.2013 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2013р. розгляд справи відкладено на 13.06.2013р.

12.06.2013р. до Господарського суду міста Києва від ПАТ "АБ Синтез" надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

12.06.2013р. до Господарського суду від боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2013 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.06.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 20.06.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех", до якого включено: -Публічне акціонерне товариства "Акціонерний банк "Синтез" на суму 28611623,52грн.- вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія" на суму 6 966386,00грн.-вимоги четвертої черги;- Приватне мале підприємство "Будтехнологія" на суму 460380,56грн., з яких 427476,46грн.-вимоги четвертої черги, 32904,10грн.-вимоги шостої черги;- Кононенка Анатолія Володимировича на суму 11 972 835,15грн.-вимоги четвертої черги;- Смізюка Олега Леонтійовича на суму 5996 512,57грн.-вимоги четвертої черги; - Ордуханова Тиграна Гаррійовича на суму 1 407 400,00грн.; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Крім того, ухвалою від 20.06.2013 у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус "КВО" на суму 5 400 761,87грн.; Відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" на суму 9 792 264,23грн.; Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м Києва на суму 27 955 166,95грн.; Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м Києва на суму 65 600,10грн.; додаткові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" на суму 2 151 654,36грн.

08.07.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме Протокол №1 зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" на якому обрано комітет кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.08.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" про включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" на суму 179 968,99грн. та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

23.08.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Микитьона В.В. про оплату послуг. До поданого клопотання додано Протокол комітету кредиторів від 08.08.2013, на якому вирішено клопотати перед Господарським судом про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.08.2013 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05.09.2013

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.09.2013 товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" арбітражного керуючого Микитьона В.В.; ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано у газеті "Голос України" № 172 від 17.09.2013.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ГУ Міндоходів у м. Києві з вимогами до боржника на суму 27 955166,95 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2013 зобов'язано ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Микитьона В.В. ознайомитися з матеріалами справи та надати суду докази розгляду заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ГУ Міндоходів у м. Києві з вимогами до боржника на суму 27 955166,95 грн. мотивовані письмові пояснення з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог (лист, фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

До Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення лікдвітора щодо результатів розгляду вимог ДПІ у Солом'янському районі м. Києва.

16.12.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сєрякової Н.М. з вимогами до боржника на суму 12 600,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2013 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.2014.

03.02.2014 до господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

03.02.2014 до господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень останнього у справі.

03.02.2014 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2014 задоволено заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення його повноважень у справі. Достроково припинено повноваження ліквідатора Електротех" арбітражного керуючого Микитьона В.В. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича Враховуючи (свідоцтво №1153 від 06.06.2013). Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.03.2014.

24.02.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо розгляду кредиторських заяв ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та Сєрякової Н.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.03.2014.

19.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про визнання ТБ "Міжрегіональний біржовий центр" учасником провадження провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 визнано Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" на суму 27955166,95грн.з віднесенням до шостої черги задоволення, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі. Припинено провадження у справі в частині розгляду вимог Серякової Наталії Миколаївни у розмірі 12600,00грн. та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 31.03.2014.

28.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо переможця.

28.03.2014 до Господарського суду м. Києва від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2014 визнано організатора аукціону Товарну біржу "Міжрегіональний біржовий центр" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 3, ідентифікаційний код 34796683) учасником провадження у справі № 910/972/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех".

20.06.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат колишнього ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2014 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 11.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2014 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Електротех" арбітражного керуючого Дорошенка Я..В. та затверджено розмір оплати послуг колишнього ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. у сумі 26 815,00грн. та відшкодування його витрат, пов'язаних із здійсненням повноважень у справі у розмірі 14 156,85грн.

Крім того, ухвалою від 11.08.2014 призначено також розгляд справи у судовому засіданні на 03.09.2014 та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2014.

30.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора.

30.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.14 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" щодо встановлення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат; продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 910/972/13 та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 05.12.14, якого зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/972/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду від 20.11.14 прийнято справу № 910/972/13 до провадження; призначено розгляд справи на 03.02.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

13.01.15 від арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/972/13.

13.01.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

03.02.15 від товариства з обмежено відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" надійшло клопотання про заміну сторони у справі № 910/972/13.

Ухвалою господарського суду від 03.02.15 задоволено клопотання товариства з обмежено відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" про заміну сторони у справі № 910/972/13.

Крім того, у судовому засіданні 03.02.15, ліквідатор боржника наполягав на затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/972/13.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 5 ст. 115 Закону передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ніяких майнових активів банкрута, які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання виявлено не було.

Таким чином, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Крім того, як вбачається з наявного у матеріалах справи протоколу № 6 засідання комітету кредиторів від 22.12.14, кредиторами було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/972/13 підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 45, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1153 від 06.06.13; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул.Микільсько-Ботанічна, буд. 10, оф. 1) за час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 910/972/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Електротех" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова,5; ідентифікаційни код 31928059) на суму 13.378,69 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько