Рішення

від 06.02.2015 по справі 910/24659/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015Справа №910/24659/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий грунт»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Цементний альянс»

Про стягнення 118 656,26 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Шепітько Т.М., довіреність № 02/01 від 22.01.2015

від відповідача Немченко Д.В., довіреність № б/н від 23.01.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий грунт» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Цементний альянс» (далі - відповідач) про стягнення 118 656,26 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № ЧГ 0111/1 ПТ від 01.11.2013р.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. порушено провадження у справі № 910/24659/14 та призначено розгляд на 08.12.2014 р.

08.12.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

08.12.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 23.01.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

23.01.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача частково визнав позовні вимоги, просив суд надати час для врегулювання спору мирним шляхом.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив клопотання сторін, продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи на 06.02.2015р.

23.01.2015р. після закінчення судового засіданні відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

06.02.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення по справі, повідомив суд про часткову сплату заборгованості у розмірі 7000,00 грн.

Суд вирішив частково задовольнити позовні вимоги позивача, з урахуванням часткової сплати боргу.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чистий Грунт», (далі - Позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Цементний альянс», (далі - Відповідач), укладено договір поставки № ЧГ 0111/1 ПТ, дія якого булп пролонгована до 31.12.2014р. додатковою угодою (далі - договір), за умовами якого Позивач зобов'язався передати, а Відповідач прийняти та оплатити товар, а саме: суміш річкову піщану (надалі - товар) згідно специфікації.

Згідно умов п.4.1 договору асортимент та ціна на товар, визначалась на підставі специфікації, яка є додатком до договору. специфікація затверджена додатком №1 діяла в період з 01.11.2013р. по 11.11.2013 та встановлена вартість товару у розмірі 43,00 грн. за тону. Специфікація затверджена додатком №2 діяла весь період з 12.11.2013 та встановлювала вартість товару у розмірі 42,00 грн. за тону.

Поставка товару здійснювалась а період з грудня 2013 року по квітень 2014 року, всього за період позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 593 939,76 грн., проте відповідач сплатив лише 487 000,00 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи документами (видаткові накладні, акти звірки розрахунків), внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 106 939,76 грн.

Згідно умов п.п.5.3.1 договору, розрахунки здійснюються на умовах передоплати.

Пунктом 8.2 договору, у разі порушення строків розрахунку, відповідач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення.

Внаслідок неможливості врегулювання спору мирним шляхом, позивач подав на розгляд суду позов, в якому просив стягнути з відповідача 118 656,26 грн., з яких: 106 939,76 грн. - основного боргу, 11 716,50 грн. - пені та судовий збір у розмірі 2 373,14 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відцовідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені розраховується від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

06.02.2015р. відповідач повідомив суд про сплату боргу у розмірі 7000,00 грн. після порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2373,14 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Цементний альянс» (код ЄДРПОУ 33230334, 04074, м. Київ, вул. Прирічна 17, офіс 348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий грунт» (код ЄДРПОУ 38486406, 09620 Київська область, Рокитнянський район, село Запруддя, вул. Шевченка 2) 99 939 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 76 коп. - основного боргу, 11 716 (одинадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 50 коп. - пені та судовий збір у розмірі 2 373 (дві тисячі триста сімдесят три) грн. 14 коп.

В частині стягнення 7000 (сім тисяч) грн. основного боргу - провадження припинити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 12.02.2015р.)

Суддя В.І.Мельник