Рішення

від 09.02.2015 по справі 910/27617/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015№910/27617/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/27617/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О.", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Опера Кейтерінг", м. Київ,

про стягнення 4 456,47 грн.,

за участю представників:

позивача - Гумена С.М. (довіреність від 18.09.2014 № 02/09-08/2);

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." (далі - ТОВ "Л.К.О.") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Опера Кейтерінг" (далі - ТОВ "Опера Кейтерінг"): 3 897,38 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки продукції від 16.07.2014 № 1735 (далі - Договір); 326, 43 грн. пені; 194, 86 грн. штрафу; 37, 80 грн. 3% річних, а всього 4 456,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2014 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 відкладено розгляд справи на 09.02.2015 у зв'язку з неявкою представників сторін.

У судовому засіданні 09.02.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвали господарського суду міста Києва від 11.12.2014 та від 12.01.2015 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал; до матеріалів справи долучено конверт повернення з адреси відповідача з відміткою поштового відділення «причина повернення: за закінченням встановленого строку зберігання».

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 09.02.2015 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 ТОВ "Л.К.О." (постачальник) і ТОВ "Опера Кейтерінг" (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов'язаний поставляти продукцію покупцю згідно із замовленням покупця, а покупець зобов'язаний своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах Договору та повернути зворотну тару в строк та на умовах, передбачених Договором. Замовлення передається постачальнику в будь-якій зрозумілій сторонам формі (електронною поштою, через чергового представника, факсимільним, телефонним зв'язком, усно, тощо) (пункт 1.1 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту підписання. Якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна із сторін письмово не повідомить про своє бажання розірвати Договір або між сторонами не буде укладений новий договір, останній вважається кожен раз продовженим на наступний календарний рік і на тих самих умовах. В частині зобов'язання покупця щодо оплати продукції та повернення (або відшкодування вартості) зворотної тари, Договір діє до моменту повного виконання зазначених зобов'язань (пункт 1.6 Договору);

- відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати після зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу. При відвантаженні продукції без попередньої оплати покупець зобов'язується у термін 7 (сім) календарних днів повністю оплатити всю отриману продукцію (пункт 3.3 Договору);

- ціна на окрему партію продукції вказується постачальником у накладній, яку покупець повинен розглядати як оферту з боку постачальника. Факт приймання покупцем від постачальника (або водія-експедитора) продукції означає згоду покупця із запропонованою ціною, сумою транспортних витрат та асортиментом продукції (пункт 4.2 Договору);

- загальну суму Договору складає сума продукції, поставленої покупцю за всіма накладними (пункт 4.4 Договору);

- покупець зобов'язаний прийняти й перевірити кількість і якість продукції та повністю оплатити її вартість у строк, передбачений розділом 3 Договору (підпункту 5.2.2 пункту 5.2 Договору);

- у випадку прострочення терміну розрахунків за відвантажену продукцію покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ), яка діяла в період прострочення, від вартості неоплаченої продукції за кожен календарний день прострочення платежу за відвантажену продукцію та штраф у розмірі 5 % від вартості невчасно оплаченої продукції. За прострочення оплати за неповернену зворотну тару, яка продана покупцю на умовах Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в період прострочення) від заставної ціни поверненої зворотної тари за кожен календарний день прострочення платежу та штраф у розмірі 5% від заставної ціни невчасно оплаченої зворотної тари. У подальшому надходженні коштів від покупця в першу чергу погашається пеня та штрафи (пункт 6.1 Договору);

- закінчення дії або розірвання Договору не звільняють сторони від виконання зобов'язань, встановлених Договором (пункт 8.7 Договору).

Частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач належним чином виконав умови Договору та поставив відповідачу товар на загальну суму 3 897,38 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 25.07.2014 №ВН-42352 на суму 1 500 грн.; від 25.07.2014 №ВН-42353 на суму 100,80 грн.; від 26.07.2014 №ВН-42627 на суму 285 грн.; від 26.07.2014 №ВН-42628 на суму 190,58 грн.; від 30.07.2014 №ВН-43477 на суму 1 821 грн.

Вказані накладні підписані повноважними представниками сторін і скріплені печатками юридичних осіб.

Отже, судом встановлено, що ТОВ "Л.К.О." виконало умови Договору в повному обсязі, однак ТОВ "Опера Кейтерінг" грошові кошти за отриманий товар не оплатило.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач умови Договору належним чином не виконав, за поставлений позивачем товар не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим у ТОВ "Опера Кейтерінг" утворилася заборгованість у сумі 3 897,38 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Опера Кейтерінг" на користь ТОВ "Л.К.О." боргу у сумі 3 897,38 грн. є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Крім основної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 326,43 грн. пені, 194,86 грн. штрафу та 37,80 грн. 3% річних.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати після зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу. При відвантаженні продукції без попередньої оплати покупець зобов'язується у термін 7 (сім) календарних днів повністю оплатити всю отриману продукцію.

Таким чином, нарахування 3% річних повинно здійснюватися за такими періодами: з 02.08.2014 по 01.12.2014 на суму 16,05 грн.; з 03.08.2014 по 01.12.2014 на суму 4,73 грн.; з 07.08.2014 по 01.12.2014 на суму 17,51 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3 % річних, суд дійшов висновку, що перерахунок, здійснений судом, фактично призведе до виходу судом за межі позовних вимог; за перерахунком суду сума 3% річних становить 38,29 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що клопотання в порядку, передбаченому вказаним пунктом частини першої статті 83 ГПК України до позовної заяви не додано та в судовому засіданні представником позивача не подано, у суду відсутні підстави для виходу за межі позовних вимог в частині вимог про стягнення 3% річних, а тому стягненню з відповідача підлягає 37,80 грн. 3% річних.

Що ж до стягнення пені та штрафу, то господарський суд міста Києва вважає за необхідне зазначити таке.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у випадку прострочення терміну розрахунків за відвантажену продукцію покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від вартості неоплаченої продукції за кожен календарний день прострочення платежу за відвантажену продукцію та штраф у розмірі 5 % від вартості невчасно оплаченої продукції. За прострочення оплати за неповернену зворотну тару, яка продана покупцю на умовах Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в період прострочення) від заставної ціни поверненої зворотної тари за кожен календарний день прострочення платежу та штраф у розмірі 5% від заставної ціни невчасно оплаченої зворотної тари. У подальшому надходженні коштів від покупця в першу чергу погашається пеня та штрафи.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 326,43 грн. пені за такі періоди: з 02.08.2014 по 01.12.2014 на суму 127,68 грн.; з 02.08.2014 по 01.12.2014 на суму 8,58 грн.; від 03.08.2014 по 01.12.2014 на суму 24,06 грн.; з 03.08.2014 по 01.12.2014 на суму 16,09 грн.; з 06.08.2014 по 01.12.2014 на суму 150,02 грн.

Крім мого, позивач просить стягнути з відповідача 5% штрафу у сумі 194,86 грн. (3 897,38 грн. х 5% / 100%).

Так, перевіривши здійснені позивачем розрахунки суми пені та штрафу, господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що розрахунки правильні, а відтак стягненню з відповідача підлягає 326,43 грн. пені та 194,86 грн. штрафу.

За приписами статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-б, оф. 207; поштова адреса: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35; ідентифікаційний код 37317990) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Опера Кейтерінг» (02230, м. Київ, вул. Леніна, 31, оф. 2; ідентифікаційний код 37906348): 3 897 (три тисячі вісімсот дев'яносто сім) грн. 38 коп. основного боргу; 37 (тридцять сім) грн. 80 коп. 3% річних; 326 (триста двадцять шість) грн. 43 коп. пені; 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 86 коп. штрафу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.02.2015.

Суддя О. Марченко