Ухвала

від 03.02.2015 по справі 910/7197/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.02.2015Справа № 910/7197/14

За заявою Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2"

до Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України"

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 4 487 136,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Миронова Л.О.;

від відповідача: Шевченко О.Г.;

від прокуратури: не з'явилися;

Обставини справи :

Рішенням господарського суд м. Києва від 16.10.2014 року у справі №910/7197/14, яке залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року №910/7197/14, позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" (01030, м. Київ, ВУЛ. ІВАНА ФРАНКА, будинок 21, код ЄДРПОУ 21579381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" (03049, м. Київ, ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 25, код ЄДРПОУ 32978053) 4 487 136 (чотири мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч сто тридцять шість) грн. 00 коп. - упущеної вигоди, 74 298 (сімдесят чотири тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 00 коп. - судового збору; зобов'язано Державне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" відновити становище яке існувало до порушення, шляхом поновлення взаємодії АСК ПП УЗ та АСС "е-Квиток" згідно Договору №ГІОЦ-15-2/10 про надання інформаційних послуг від 29.10.2010 року, укладеного між Державним підприємством "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" (01030, м. Київ, ВУЛ. ІВАНА ФРАНКА, будинок 21, код ЄДРПОУ 21579381) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес-2" (03049, м. Київ, ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 25, код ЄДРПОУ 32978053).

16.01.2015 року від Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 16.10.2014 року у справі №910/7197/14.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.2015 року розгляд заяви призначено на 03.02.2015 року.

03.02.2015 року представники позивача, відповідача в судове засідання з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні подав довідку на підтвердження погашення відповідачем 27.01.2015 року заборгованості в розмірі 4 561 434,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про відмову від заяви про розстрочення виконання рішення суду від 16.10.2014 року у справі №910/7197/14, просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти прийняття судом відмови відповідача від заяви про розстрочення виконання рішення суду від 16.10.2014 року у справі №910/7197/14.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відмову від заяви про розстрочення виконання рішення суду від 16.10.2014 року у справі №910/7197/14 приймається судом.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від заяви про розстрочення виконання рішення суду від 16.10.2014 року у справі №910/7197/14 підписана представником відповідача - Шевченко О.Г., повноваження якої підтверджуються довіреністю б/н від 05.01.2015 року.

Керуючись приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18 суд перевірив, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд роз'яснює представникам сторін, присутнім у судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від заяви, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від заяви не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову відповідача від заяви про розстрочення виконання рішення суду від 16.10.2014 року у справі №910/7197/14.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" від заяви про розстрочення виконання рішення суду від 16.10.2014 року у справі №910/7197/14.

Суддя М.М. Якименко