Ухвала

від 09.02.2015 по справі 915/1942/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 915/1942/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С. (прізвище змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу та на підставі наказу заступника голови господарського суду Миколаївської області від 01.12.2014р. №189-а)

при секретарі судового засідання: Кривулько І.С.

за участю представників сторін:

прокурор: Григорян Е.Р., за посвідченням

від позивача-1: Скуратовська Я.О., за довіреністю від 12.01.2015р.

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Прокурора Центрального району міста Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави в особі:

1. Миколаївської обласної державної адміністрації (54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, код ЄДРПОУ 00022579);

2. Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» (54007, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2, корпус В, код ЄДРПОУ 33437380)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІПС-МИКОЛАЇВ» (54000, м. Миколаїв, вул. Терасна, 1-А, кв.6, код ЄДРПОУ 37844734)

про: визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрального району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою та заявою про зміну предмету позову за вх.№1863/15 від 03.02.2015р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІПС-МИКОЛАЇВ» про визнання недійсним виданого 28.11.2011р. відповідачу державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,36 га по вул. Північній, 4-А у м. Миколаєві серії ЯК №267278, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №481010002000041 та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку площею 0,36 га по вул. Північній, 4-А у м. Миколаєві (кадастровий номер: 4810137200:11:033:0020) у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації з постійним користуванням ДП «Миколаївське лісове господарство».

Ухвалою суду від 20.01.2015р. задоволено клопотання прокурора та продовжено строк розгляду справи №915/1942/14 до 10.02.2015р.; розгляд справи відкладено на 09.02.2015р. о 14:00; витребувано у прокурора письмове обґрунтування підстав позову окремо щодо кожної з позовних вимог; письмове обґрунтування щодо органу/органів, уповноважених здійснювати функції держави у спірних правовідносинах; письмові пояснення щодо інформації, що міститься в Державному земельному кадастрі відносно категорії спірної земельної ділянки.

У судове засідання 09.02.2015р. прокурор з'явився, але вимог ухвали суду від 20.01.2015р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, але надав до суду відповідну заяву за вх.№2204/15 від 09.02.2015р. про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, у наведеній нормі Кодексу законодавець визначив, що якщо господарський суд витребував від позивача/прокурора певні матеріали, необхідні для вирішення спору, а останній їх у визначений судом час не подав без поважних причин, дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду. Тобто, закон вказує, що достатньою підставою для залишення позову без розгляду є і одноразова бездіяльність в частині виконання вимог ухвали суду про надання матеріалів, необхідних для вирішення спору. При цьому, наявність поважних причин неможливості подати витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, може бути доведена суду.

З огляду на наведене, господарський суд вважає, що витребувані ухвалою суду від 20.01.2015р. та не надані прокурором письмові обґрунтування є необхідними для вирішення спору по даній справі та за їх відсутності господарський суд не має змоги повно встановити характеристики спірної земельної ділянки.

За вищевикладених обставин, господарський суд вважає, що позов прокурора підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов прокурора Центрального району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІПС-МИКОЛАЇВ» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання повернути земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Ю.С. Бездоля