Ухвала

від 29.01.2007 по справі ас15/29-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС15/29-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.07           Справа №АС15/29-07.

За позовом          Управління капітального будівництва Сумської міської ради.                                                 

до відповідача          Сумської міської ради

про визнання протиправними рішень Сумської міської ради та їх скасування

СУДДЯ      РЕЗНИЧЕНКО О.Ю.

Представники:

від позивача      Ломака Ю.М., довіреність від 11.12.2006р., б/н,

                           Рожаєва А.А., довіреність №42/01 від 23.01.2007р.

від відповідача     не з‘явився

Суть спору: позивач просить визнати неправомірними та скасувати наступні рішення відповідача:

- рішення Сумської міської ради № 220-МР від 01.11.2006 року „Про

структуру апарату та виконавчих органів Сумської міської ради» в частині визнання рішення Сумської міської ради № 1180- МР від 27.04.2005 року «Про структуру апарату і виконавчих органів Сумської міської ради» таким, що втратило чинність з 15.01.2007 року, що стосується управління капітального будівництва Сумської міської ради;

- рішення Сумської міської ради № 220- МР від 01.11.2006 року „Про структуру апарату та виконавчих органів Сумської міської ради» в частині включення до структури   апарату   та   виконавчих   органів   Сумської   міської   ради  управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради;

- рішення Сумської міської ради № 220- МР від 01.11.2006 року „Про структуру апарату та виконавчих органів Сумської міської ради» в частині введення в дію структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради з 15.01.2007 року в частині, що стосується управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради (нинішнього управління капітального будівництва Сумської міської ради);

- рішення Сумської міської ради № 221- МР від 01.11.2006 року «Про штати апарату виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» в частині визнання рішення Сумської міської ради № 1181- МР від 27.04.2005 року «Про штати апарату і виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» таким,  що  втратило  чинність  з  15.01.2007  року,  щодо  управління  капітального будівництва Сумської міської ради;

- рішення Сумської міської ради № 221- МР від 01.11.2006 року «Про штати апарату виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» в частині затвердження штатів апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та введення в дію з 15.01.2007 року що стосується управління капітального будівництва Сумської міської ради та/або управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради;

- рішення Сумської міської ради № 338- МР від 27.12.2006 року «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 01.11.2006 року № 221- МР «Про штати апарату виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» в частині, що стосується управління капітального будівництва Сумської міської ради та/або управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради;

- рішення Сумської міської ради № 331- МР від 27.12.2006 року, «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради № 220- МР від 01.11.2006 року „Про структуру апарату та виконавчих органів Сумської міської ради» в частині, що стосується управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради (нинішнього  управління   капітального   будівництва   Сумської   міської   ради).

В судове засідання від представника позивача за доручення Рожаєвої А.А. надійшли клопотання про відмову від позову, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову. При цьому, зазначений представник пояснив, що 23.01.2007р. новим начальником управління капітального будівництва була видана довіреність №42/01 Рожаєвій А.А. на ведення справ управління. Листом б/н від 25.01.2007р. за підписом начальника управління капітального будівництва Фірст А.М.  були скасовані довіреності від 11.12.2006р., видані представникам Мазнєвій С.Г., Ломаці Ю.М., на підставі якої був поданий даний позов до суду.

Представник позивача Ломака Ю.М. за довіреністю від 11.12.2006р. пояснив, що заперечує проти заявлених клопотань, так як відсутні докази, що підтверджують право Фірст А.М. на підписання довіреності від імені управління капітального будівництва.

Представник відповідача в засідання суду не з‘явився, заперечення на позов не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи, необхідність витребувати додаткові докази та пояснення у сторін, керуючись ст. ст. 128, 150 КАСУ, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи №АС15/29-07 відкласти, призначивши його на 13.02.2007р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 210.

2.          Запропонувати позивачу подати суду:

-          докази в підтвердження повноважень Фірста А.М. на видачу від імені управління капітального будівництва довіреностей;

-          довідку державного реєстратора про включення управління капітального будівництва Сумської міської ради  (ідентифікаційний код юридичної особи 00433331) до реєстру станом на день розгляду справи.

3.          Вдруге запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

           СУДДЯ                                                                                О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО