Рішення
від 18.10.2007 по справі 2-692/2007
МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

18 жовтня 2007 року                               м.  Малин                                   справа

№ 2-692/2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тарасенка М. П.

з секретарем Хитрич Н.Я., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Малині справу за позовом відкритого

акціонерного товариства „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 5

Житомирської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми

заборгованості за надані послуги, -

 

Встановив

 

Позивач звернувся до суду,  просить стягнути з відповідача на його

користь заборгованість за послуги зв'язку в сумі 1398 грн. 28 коп.,  судові втрати в сумі 30 грн. за ІТЗ розгляду

справи та судовий збір в сумі 51 грн.,  а

всього 1479 грн. 28 коп.,  посилаючись на

те,  що сторони перебувають в договірних

відносинах з 8.08.2000 року. На виконання умов договору відповідач отримував

послуги зв'язку ,  але оплату їх з

1.08.2006 року по 23.02.2007 року не проводить, 

заборгованість складає з абонентської плати на суму 44.05 грн.,  міжміські розмови 1354, 22 грн.,  а всього 1398, 28 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав

та дав пояснення по суті позову,  а також

уточнив назву позивача у зв'язку з реорганізацією,  а саме в особі позивача виступає цех №

5,  в подальшому надав заяву,  просить справу розглянути у його відсутність

та додав до заяви докази про витрати пов'язаними з поміщенням оголошення у

пресі про розгляд справи на суму 408, 13 грн.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не

з'явилась,  причину не явки не повідомила,  про час і місце розгляду справи повідомлена

через пресу,  а тому суд за згодою

позивача розглядає справу заочно в порядку 

ст.   ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та дослідивши докази в

межах заявлених вимог позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно  ст. 33 ч.1

п.5 Закону України „Про телекомунікації" споживач зобов'язаний виконувати

умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його

укладення,  в тому числі своєчасно

оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Встановлено,  що

сторони перебувають у договірних зобов'язаннях з надання послуг

електрозв'язку,  про що свідчить договір

від 8.08.2000 року /а.с. 7-10/. На виконання умов договору відповідачу

надавалися послуги зв'язку,  але

відповідач їх оплату за період з 1.08.2006 року по 23.02.2007 року не

проводить,  заборгованість складає з

абонентської плати на суму 44.05 грн., 

міжміські розмови 1354, 22 грн., 

а всього 1398, 28 грн.,  що

підтверджується розрахунком /а.с. 11/.

Згідно п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в

кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться

споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку,  але не пізніше 20 числа місяця,  наступного за розрахунковим.

Оскільки відповідач користувався послугами

електрозв'язку,  але в порушення умов

договору оплату не проводив,  заперечень

суду не надав,  суд визнає вимоги

позивача обґрунтованими та такими,  що

підлягають задоволенню.

 

 2

Керуючись  ст.  ст. 

10, 11, 60,  88, 179,  213, 

215,  224,  225 ЦПК України,   ст. 33 ч.1 п.5 Закону України „Про

телекомунікації, -

 

Вирішив

 

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь відкритого акціонерного

товариства „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 5 Житомирської

філії ВАТ „Укртелеком на розрахунковий рахунок 260014419,  МФО 311528,  код 01184114 в Житомирській

обласній дирекції Райфайзенбанку „Аваль" суму 1398 грн.28 коп. основного

боргу,  51 грн. витрат по сплаті

державного мита та 30 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи а також 408 грн.13

коп.3а поміщення оголошення у пресі..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою

заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до

Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне

оскарження.

СудМалинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.10.2007
Оприлюднено10.08.2009
Номер документу4268543
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-692/2007

Рішення від 26.11.2007

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Бібік М.В.

Рішення від 11.09.2007

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Ухвала від 09.11.2007

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Бібік М.В.

Рішення від 04.10.2007

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Римар Г.М.

Рішення від 24.12.2007

Цивільне

Шумський районний суд Тернопільської області

Ковтунович О.В.

Рішення від 15.11.2007

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Тесленко Т.В.

Рішення від 13.11.2007

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Пархоменко В.М.

Рішення від 04.10.2007

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Владичан A.І.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тарасенко М.П.

Рішення від 01.11.2007

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні